Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2024 г. по делу N 33-20491/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Колесниковой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ляпиной ХХХХХХХ на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

" Возвратить Ляпиной ХХХХХХХХХХХХХХХ исковое заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, со всеми приложенными к ему документами.

Разъяснить, что с настоящим иском истцу следует обратиться в территориальный суд по месту нахождения филиала ответчика ",

УСТАНОВИЛ:

13.12.2023 г. Ляпина ХХ обратилась в Мещанский районный суд города Москвы с иском к ОСФР по Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной пенсии по старости.

19.12.2023 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Ляпина ХХ по доводам своей частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая иск Ляпиной ХХ, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявление не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку местом нахождения Филиала N 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области является адрес: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что не относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы, в связи с чем с иском необходимо обратиться в территориальный суд по месту нахождения филиала ответчика.

Между тем, и з искового заявления усматривается, что юридическим адресом ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области является : ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, который относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Кроме того, определением Симоновского районного суда города Москвы от 30.11.2023 г. аналогичный иск возвращен истцу ввиду неподсудности с разъяснением права обращения в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, юридическим адресом которого с 02.10.2023 г. является адрес: ХХХХХХХХХХХХХХ

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, а также ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации, оснований для возвращения в данном случае иска Ляпиной ХХ. не имелось, в связи с чем определение судьи от 19.12.2023 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 19 декабря 2023 года - отменить.

Материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: