Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21003/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-21003/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-1847/2023

УИД 77RS0025-02-2021-006969-28

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Деревской А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к Ивановой М.В. о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, снижении размера неустойки по алиментам - отказать, встречное исковое требование Ивановой М.В. к фио о включении денежных средств в размере сумма в сумму задолженности о взыскании с фио в пользу Ивановой М.В. алиментов на содержание детей (исполнительное производство N 42249/18/77032-ИП от 18.07.2016) - удовлетворить,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к Ивановой М.В. об уменьшении размера алиментной задолженности в порядке перерасчета и отмены неустойки по алиментам, затем уточнил исковые требования, просил установить его задолженность перед Ивановой М.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.05.2016 по 03.07.2019 в сумме сумма, освободив его от задолженности в большем размере, признать отсутствующей его задолженность перед Ивановой М.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей после 03.07.2019, уменьшить фио размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов, определив размер этой неустойки в сумма

В обоснование иска истец указал на то, что фио и Иванова М.В, в официальном браке не состоявшие, имеют двоих совместных несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка N145 Солнцевского судебного района адрес от 24.09.2013 года по гражданскому делу N2-244/13 с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание детей в размер 1/3 части доходов. Выдан исполнительный лист ВС N068857121 от 07.07.2016. Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании указанного исполнительного листа возбуждено 18.07.2016 исполнительное производство N42249/18/77032-ИП. Решением мирового судьи судебного участка N20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N103 адрес, от 26.04.2019 по гражданскому делу N2-192/19 с фио в пользу Ивановой М.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма Постановлением СПИ Зюзинского ОСП фио произведён расчёт задолженности истца по алиментам за период с 01.05.2016 по 31.01.2019 установлена задолженность на сумму сумма Апелляционным определением Солнцевского районного суда горд Москвы от 10.03.2021 утверждено мировое соглашение между фио и Ивановой М.В, которым установлено, что с 2018. несовершеннолетняя фио проживает с истцом, а несовершеннолетний фио - с матерью. С 03.07.2019 размер алиментов с фио в пользу Ивановой М.В. на содержание фио определяется в твёрдой денежной сумме и составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес, ежемесячно до совершеннолетия ребёнка или изменения основания взыскания алиментов. С 03.07.2019 размер алиментов с Ивановой М.В. в пользу фио на содержание фио определяется в твёрдой денежной сумме и составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в адрес, ежемесячно, совершеннолетия ребёнка или изменения основания взыскания алиментов. С учётом равного размера алиментов, стороны освобождаются от обязанности их выплаты друг другу.

Установленный указанным мировым соглашением порядок уплаты алиментов впоследствии не отменялся и не изменялся. Алиментное обязательство истца в отношении ответчика прекратилось с 03.07.2019. Постановлением СПИ от 05.10.2020 произведён расчёт задолженности истца по алиментам за период с 01.06.2019 по 30.09.2020 на сумму сумма При этом истец не согласен как с установленными судебным приставом-исполнителем суммами задолженности по алиментам в размере сумма и сумма, так и с начисленной ему неустойкой в размере сумма У истца 02.03.2017 родился ребёнок фио Согласно ч.1 ст. 81 СК РФ на трех и более детей алименты подлежат взысканию в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей. Таким образом, с 26.03.2017 размер подлежащих выплате истцом алиментов на содержание каждого из детей должен был составлять 1/8 доли от месячного дохода истца. Алименты на содержание несовершеннолетнего фио следовало исчислять в размере 1/4 доли заработка истца. Судебный пристав исполнитель включил в расчёт задолженности периоды работы истца в ООО "Кит-Строй" с 11.09.2017 по 31.01.2019, установив общую сумму полученного истцом дохода в данной организации в размере сумма и, соответственно, размер алиментов, подлежащих выплате в сумме сумма Однако истец никогда в этой организации не работал и никаких доходов там не получал. Судебным приставом исполнителем при расчёте задолженности не были приняты во внимание платежи в счёт алиментов истца, которые в пользу ответчика производила мать истца: за период май 2017 года по сентябрь 2018 года эта сумма составила сумма, с августа 2018 года и по настоящее время несовершеннолетняя фио постоянно проживает с отцом, что не отрицается Ивановой М.В.

Исчисленные с учетом изложенного алименты за период с 01.04.2017 по 30.06.2019 должны составлять с учетом суммы переплаты сумма Истцом признаётся сумма задолженности, рассчитанная судебным приставом-исполнителем за период с 01.05.2016 по 31.03.2017г, составляющая сумма Согласно мировому соглашению между истцом и ответчиком с 03.07.2019 стороны освобождаются от алиментных выплат в пользу друг друга, однако взыскания с истца в пользу ответчика продолжались и после утверждения мирового соглашения. С 01.07.2019 по 31.12.2019 с истца взыскано в счёт алиментов сумма Данная сумма, по мнению истца должна быть отнесена в счёт погашения задолженности по алиментам за период, предшествовавший 03.07.2019. Учитывая изложенное сумма долга истца по алиментам составляет сумма При этом истец не согласен с суммой сумма за период с 01.06.2019 по 30.09.2020, поскольку в соответствии с мировым соглашением истец и ответчик освобождаются от уплаты алиментов с 03.07.2019, а алименты за июнь 2019 года были уплачены истцом. В части неустойки истец полагает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства истцом, имущественное и семейное положение истца делает уплату им неустойки в указанной сумме невозможной.

Ответчик Иванова М.В. обратилась в суд со встречным иском к фио в котором просит включить денежные средства в размере сумма в сумму задолженности фио, образовавшейся в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка N145 адрес от 24.09.2013 по делу N2-244/13 о взыскании с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. алиментов на содержание детей (исполнительное производство N 42249/18/77032-ИП от 18.07.2016г.), мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка N145 адрес от 24.09.2013 с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. были взысканы алименты на содержание детей в размер 1/3 части доходов, выдан исполнительный лист ВС N068857121 от 07.07.2016. На основании указанного исполнительного листа в отношении Греченко А.В. судебным приставом Зюзинского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N42249/18/77032-ИП от 18.07.2016. В 2019 году Греченко А.В. обратился в суд с иском об изменении размера уплачиваемых алиментов. Решением мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019г. исковые требования Греченко А.В. к Ивановой М.В. об изменении порядка исполнения решения суда об уплате алиментов удовлетворены частично, размер взыскиваемых с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. алиментов снижен до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, он освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери, с Ивановой М.В. в пользу Греченко А.В. взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере сумма Апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 11 декабря 2019 года вышеназванное решение оставлено без изменения.

На вышеуказанное решение Греченко А.В. получил исполнительный лист, на основании которого Солнцевским ОСП возбуждено исполнительное производство N19595/20/770-25. В ходе применения мер принудительного исполнения со счетов Ивановой М.В. было удержано сумма Определением второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2020 апелляционное определение Солнцевского районного суда адрес от 11.12.2019 было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019 было отменено, судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого с 03.07.2019 стороны освобождаются от обязанности выплачивать друг другу алименты на детей. фио подписал заявление об утверждении мирового соглашения, апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2021 года не оспаривал, а, значит, знал, что алименты в сумме сумма подлежат возврату Ивановой М.В.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Греченко А.В, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца Греченко А.В. по доверенности Прокофьев Г.С. просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Ивановой М.В. по ордеру адвокат фио просила оставить решение суда без изменения.

Истец Греченко А.В, ответчик Иванова М.В, представитель третьего лица Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Греченко А.В. и Иванова М.В. являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Решением мирового судьи судебного участка N145 Солнцевского судебного района адрес от 24.09.2013 по гражданскому делу N2-244/13 с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. взысканы алименты на содержание детей в размер 1/3 части доходов, выдан исполнительный лист ВС N068857121 от 07.07.2016.

Судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес на основании указанного исполнительного листа 18.07.2016 возбуждено исполнительное производство N42249/18/77032-ИП.

Постановлением СПИ Зюзинского ОСП фио от 04.09.2019 на основании исполнительного листа ВС N068857121 произведён расчёт задолженности истца по алиментам за период с 01.05.2016 по 31.01.2019 установлена задолженность на сумму сумма

Решением мирового судьи судебного участка N20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N103 адрес, от 26.04.2019 по гражданскому делу N2-192/19 с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов а размере сумма

Решением мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019 исковые требования Греченко А.В. к Ивановой М.В. об изменении порядка исполнения решения суда об уплате алиментов удовлетворены частично. Размер взыскиваемых с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. алиментов снижен до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, он освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери, с Ивановой М.В. в пользу Греченко А.В. взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере сумма

Апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 11.12.2019 вышеназванное решение оставлено без изменения. По решению Греченко А.В. получил исполнительный лист, на основании которого Солнцевским ОСП возбуждено исполнительное производство N19595/20/770-25. В ходе применения мер принудительного исполнения со счетов Ивановой М.В. было удержано сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2020 апелляционное определение Солнцевского районного суда адрес от 11.12.2019 было отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2021 решение мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019 было отменено, апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес утверждено мировое соглашение между Греченко А.В. и Ивановой М.В, которым установлено, что с 03.07.2019 размер алиментов с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. на содержание фио определяется в твёрдой денежной сумме и составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес, ежемесячно до совершеннолетия ребёнка или изменения основания взыскания алиментов. С 03.07.2019 размер алиментов с Ивановой М.В. в пользу Греченко А.В. на содержание фио определяется в твёрдой денежной сумме и составляет ? величины прожиточного минимума для детей, установленного в адрес, ежемесячно, совершеннолетия ребёнка или изменения основания взыскания алиментов. С учётом равного размера алиментов, стороны освобождаются от обязанности их выплаты друг другу.

Согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" Верховный Суд РФ разъяснил, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Разрешая требования Греченко А.В. и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неуплате алиментов в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам, как не представлены и доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что материальное или семейное положение истца в настоящее время не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований Греченко А.В. об установлении его задолженности по алиментам за период с 01.05.2016 по 03.07.2019 в сумме сумма, освобождении его от задолженности в большем размере; признать отсутствующей его задолженность перед Ивановой М.В. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей после 03.07.2019г, не имелось.

Разрешая требования о снижении размера неустойки и отказывая в их удовлетворении, суд руководствовался положениями ст. 115 СК РФ и исходил из того, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов установлен решением мирового судьи судебного участка N20 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N103 адрес от 26.04.2019 по делу N2-192/19, поэтому оснований для снижения размера неустойки не имелось.

Разрешая встречные исковые требования Ивановой М.В. о взыскании суммы сумма в сумму задолженности по алиментам, суд исходил из того, что в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019, по которому исковые требования Греченко А.В. к Ивановой М.В. об изменении порядка исполнения решения суда об уплате алиментов удовлетворены частично, размер взыскиваемых с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. алиментов снижен до 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода, он освобожден от уплаты алиментов на содержание дочери, с Ивановой М.В. в пользу Греченко А.В. взысканы алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере сумма, со счетов Ивановой М.В. было удержано сумма, в дальнейшем апелляционным определением Солнцевского районного суда адрес от 10 марта 2021 решение мирового судьи судебного участка N143 адрес от 10.10.2019 было отменено, судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого с 03.07.2019 стороны освобождаются от обязанности выплачивать друг другу алименты на детей, истец подписал заявление об утверждении мирового соглашения, соответственно указанная сумма в размере сумма подлежит включению в сумму задолженности Греченко А.В, образовавшейся в ходе исполнения решения мирового судьи судебного участка N145 адрес от 24.09.2013г. по делу N2-244/13 о взыскании с Греченко А.В. в пользу Ивановой М.В. алиментов на содержание детей (исполнительное производство N 42249/18/77032-ИП от 18.07.2016г.).

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства дела, неверно произведен арифметический расчет задолженности по алиментам, отклоняются судебной коллегией, так как судом проверен расчет задолженности про алиментам, который соответствует периоду образования задолженности, арифметически правильный. Довод о том, что не учтены все платежи несостоятелен, так как при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель учел все платежи, поступившие от должника. Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ребенок проживал с отцом, поэтому не должны начисляться алименты, несостоятельна, так как судом учтены обстоятельства фактические обстоятельства дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил положения ст. 333 ГК РФ пи не снизил размер неустойки, отклоняется судебной коллегией, поскольку правовых оснований для снижения неустойки не имеется, так как ее размер определен судебным решением.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Греченко А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: