Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21291/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-21291/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5122/2023

УИД 77RS0013-02-2023-005703-32

10 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично, взыскивать с фио, паспортные данные в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1\6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.05.2023 года до совершеннолетия ребенка, взыскивать с фио, паспортные данные в пользу фио алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 прожиточный минимум установленный на трудоспособного населения в адрес с последующей индексацией пропорционально величине прожиточного минимума для указанной социально-демографической группы населения, установленной в адрес ежемесячно, начиная с 22.05.2023 года до 29 мая 2024 года, в остальной части исковых требований ? отказать, в соответствии с абзацем вторым ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака у сторон родилась дочь фио, паспортные данные, которая фактически проживает с матерью и находится на ее иждивении. Ответчик денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, в связи, с чем фио просила взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере сумма, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в адрес на 2023 год, с момента обращения в суд с исковым заявлением и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, а также взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на свое содержание в размере сумма, ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленного для трудоспособного населения в адрес на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетней фио трехлетнего возраста.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В суд истец фио, ответчик фио не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п, п. 1, 2 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что 04 декабря 2020 года фио и фио вступили в брак, который расторгнут 10.10.2021 н основании решения мирового судьи судебного участка N202 адрес. У сторон имеется дочь фио, паспортные данные, которая проживает с матерью.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание фио, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ и пришел к выводу о взыскании ежемесячно с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/6 части от заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.05.2023 года по день совершеннолетия ребенка. Учитывая, что ответчик на иждивении имеет других детей, на которых взыскиваются алименты, а также наличие у него постоянного дохода в ООО "НГС", суд правильно взыскал алименты в долевом отношении к заработку (1/6 доля), отказав во взыскании в твердой денежной сумме.

На основании статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Разрешая и удовлетворяя требования фио о взыскании алиментов на ее содержание, суд исходил из того, что ребенок не достиг возраста трех лет, истец не имеет постоянного дохода. В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оказания ответчиком истцу материальной помощи и поддержки, как и отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для уплаты истцу денежных средств на ее содержание, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 г. N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", ежемесячно с последующей индексацией, предусмотренной ст.117 СК РФ для соответствующей социально демографической группы населения, начиная с 22.05.2023 года и до достижения ребенком фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон и интересов ребенка.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода, что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты, так как у него отсутствует постоянный заработок, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части, поскольку условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже ранее предоставленного прежнего уровня обеспеченности, не противоречит действующему семейному законодательству, в связи, с чем алименты взысканы в долевом отношении к заработку.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания алиментов на содержание супруги до достижения возраста трех лет, так как он не обладает необходимыми денежными средствами, поскольку имеет на иждивении других детей и родителей, более того, их брак длился непродолжительное время, отклоняется судебной коллегией, поскольку ответчик не представил доказательств оказания ответчиком истцу материальной помощи и поддержки, как и отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для уплаты истцу денежных средств на ее содержание, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: