Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-21301/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-21301/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-4653/2023

УИД 77RS0003-02-2023-005993-80

02 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к фио о взыскании алиментов на детей за прошедший период - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов за прошедший период. В обоснование заявленных требований указала, что решением Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2022 года с фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних фио, 26 июня сумма. и фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует ? доли прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей в адрес. фио просила взыскать с ответчика алименты за прошедший период за 2020-2022 год в общей сумме сумма, поскольку она предпринимала меры ко взысканию алиментов за указанный период, однако ответчик от их уплаты уклонился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные и несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-1995/22 по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, требования удовлетворены частично, с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует половине величины прожиточного минимума по адрес для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП, начиная с 28 февраля 2022 года и до достижения каждым из детей совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей в адрес.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание дочери за прошедший период, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81, 107 СК РФ и правильно отказал в их удовлетворении, поскольку истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание дочери, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Представленная истцом фио на электронная переписка, не подтверждает факт обращения фио за алиментами ранее 28 февраля 2022 года. Судом дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уклоняется от выплаты алиментов, поэтому алименты должны быть взысканы за прошедший период, отклоняются судебной коллегией, поскольку фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что истцом принимались меры к получению средств на содержание дочери, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты.

При этом несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 12 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: