Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-21419/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6134/2023 по апелляционной жалобе ответчика ООО "Лотта" на решение Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Мизаева фио к ООО "Лотта" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лотта" в пользу Мизаева фио в счет возмещения ущерба стоимость восстановительно ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате независимой оценки в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Мизаев фио обратился в суд с иском к ООО "Лотта" о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине Женишова Нурали, управлявшего автомобилем, который принадлежит ООО "Лотта", автомобилю истца были причинены механические повреждения. Однако ответчиком не возмещен причиненный истцу материальный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства. Указал, что между сторонами достигнута договоренность о возмещении ущерба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Мизаева фио от иска к ООО "Лотта" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Решение Пресненского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года - отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-6134/2023 по иску Мизаева фио к ООО "Лотта" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: