Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-22151/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 26 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований фио к фио о расторжении соглашения об уплате алиментов отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к фио о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.09.2015, заключенное между фио и фио В обоснование требований указал, что истец и ответчик являются родителями двоих детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, которые проживают с матерью. 03.09.2015 между истцом фио и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым истец выплачивает ответчику на содержание несовершеннолетней фио алименты в размере сумма в месяц. Вместе с тем на основании решения мирового судьи судебного участка N365 адрес от 24.09.2015, вступившего в законную силу 27.10.2015 с фио взыскиваются в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Наличие исполнительных документов предусматривает двойное взыскание алиментов, что не предусмотрено нормами СК РФ, в связи с чем истец полагает, что соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 03.09.2015, заключенное между фио и фио должно быть расторгнуто.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио просила оставить решение суда без изменения.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 101 СК РФ предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 г. N 56 содержится разъяснение о том, что изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установилсуд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

03.09.2015 между фио и фио было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка фио, паспортные данные, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

В соответствии с п.п. 2.1 Соглашения фио, начиная со дня заключения настоящего соглашения и до достижения фио совершеннолетия, обязуется ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным перечислять фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере сумма

Пунктом 2.2 Соглашения установлено, что выплата алиментов будет осуществляться в рублях путем перечисления на банковский счет фио N40817810938260017321, открытый в Московском банке Сбербанка России. Документами, подтверждающими выполнение плательщиком своих обязательств, являются: банковские и бухгалтерские документы о переводе денежных средств на банковский счет, указанный фио

На основании решения мирового судьи судебного участка N365 адрес от 24.09.2015, вступившего в законную силу 27.10.2015 с фио взыскиваются в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. 24.09.2015 выдан исполнительный лист серии ВС N064624493.

03.11.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N1 адрес было возбуждено исполнительно производство на основании исполнительного листа серии ВС N064624493, выданного по решению мирового судьи судебного участка N365 адрес от 24.09.2015, вступившего в законную силу 27.10.2015.

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N1 адрес было вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 составляет сумма, по состоянию на 15.08.2023 задолженность по алиментам за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 составляет сумма С заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на основании спорного нотариально удостоверенного соглашения фио не обращалась.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд исходил из того, что согласно п. 55 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях. Между тем, предусмотренные законом оснований для расторжения соглашения об оплате алиментов отсутствуют, истцом таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не нашел оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов. Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что у фио имеются два исполнительных документов, что противоречит требованиям закона, в связи, с чем соглашение об уплате алиментов подлежит расторжению, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для расторжения соглашения, предусмотренными положениями ст.ст. 450, 451 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что им не указывалось основание для расторжения соглашения об уплате алиментов, как измене материального положения, поэтому судом неправильно определены обстоятельства дела, отклоняются судебной коллегией, так как истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, позволяющих расторгнуть соглашение об уплате алиментов.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи