Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-22235/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4671/23 по апелляционной жалобе истцов фио, Щукиной З.В.

на решение Чертановского районного суда адрес от 15 ноября 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Иляхина Александра Васильевича, Щукиной Зинаиды Васильевны к Медведеву Валерию Владимировичу о признании недействительным решений правления, принятых правлением ЖСК "Челнок" и оформленных протоколом N1 от 21.05.2022 г, в том числе об избрании Медведева Валерия Владимировича председателем ЖСК "Челнок" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Иляхин А.В, Щукина З.В. обратились в Чертановский районный суд адрес с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Медведеву В.В. о признании недействительным решения об избрании фио председателем правления ЖСК "Челнок", принятого правлением ЖСК "Челнок" и оформленного протоколом N1 от 21.05.2022 г. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес. Управление данным домом осуществляет ЖСК "Челнок", созданный путем свободного волеизъявления граждан, решения общего собрания членов ЖСК и зарегистрирован решением исполкома Октябрьского районного совета депутатов трудящихся адрес 19.08.1970 г. (протокол N34/4). Порядок действия кооператива регулируется действующим законодательством, а также Уставом ЖСК. Согласно п.9.8 Устава кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правление. В соответствии с п.12.1 Устава Председатель Правления избирается из числа членов Правления самим правлением ЖСК на срок полномочий Правления. На основании решений членов ЖСК "Челнок", оформленных Протоколом от 22.03.2022 г, в состав Правления ЖСК "Челнок" избраны: фио, фио, фио, Иляхин А.В, фио, фио Председателем Правления ЖСК "Челнок" избран фио Срок полномочий действующего состава Правления Председателя Правления не истек. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.08.2022 г. N ЮЭ9965-22-142907200 в сведения о ЖСК "Челнок" внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Председатель Правления - Медведев В.В. Истцы не согласны с указанным решением, считают его незаконным, просят признать недействительным.

Представитель истцов фио в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Истец фио, Щукина З.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица Управы адрес фио в судебное заседание явилась.

Третьи лица Мосжилинспекция адрес, ЖСК "Челнок" в судебное заседание представителей не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не известно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истцы фио, Щукина З.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик Медведев В.В. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Ст. 115 ЖК РФ, к органам управления жилищного кооператива отнесены общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Согласно ст.116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ст.117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст.45 п.4 ЖК РФ - собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 5 ст.181.4. ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Также, согласно п.6 ст.46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Заявление об обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Управление данным домом осуществляет ЖСК "Челнок" на основании решения общего собрания членов ЖСК и зарегистрирован решением исполкома Октябрьского районного совета депутатов трудящихся адрес 19.08.1970 г. (протокол N34/4).

Порядок действия кооператива регулируется действующим законодательством, а также Уставом ЖСК.

Согласно п.9.8 Устава кооператива руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правление.

В соответствии с п.12.1 Устава Председатель Правления избирается из числа членов Правления самим правлением ЖСК на срок полномочий Правления.

На основании решений членов ЖСК "Челнок", оформленных Протоколом от 22.03.2022 г, в состав Правления ЖСК "Челнок" избраны: фио, фио, фио, Иляхин А.В, фио, фио Председателем Правления ЖСК "Челнок" избран фио Срок полномочий действующего состава Правления, Председателя Правления не истек.

Судом также установлено, что согласно п.10.5 Устава ЖСК "Челнок" общее собрание может быть созвано по инициативе Правления, Ревизионной комиссии, членов ЖСК, обладающих суммарно не менее чем 50% +1 голос от общего числа голосов. Если требование о созыве внеочередного ОСЧ предъявлено членами ЖСК, оно должно содержать сведения о таких членах ЖСК (фамилию, имя, отчество, количество голосов, паспортные данные, сведения о помещениях, находящихся в их собственности, реквизиты правоустанавливающих документов). Требование должно быть завизировано личной подписью каждого такого члена ЖСК.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.08.2022 г. N ЮЭ9965-22-142907200, в сведения о ЖСК "Челнок" внесены изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Председатель Правления Медведев В.В.

Запись произведена МИФНС N46 по адрес на основании: Р13014 Заявления об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице (п.159 Выписки), Протокол (п.160 Выписки), Акт обследования заявленного адреса юридического лица (п. 161 Выписки).

Как следует из пояснений представителя истцов, Медведев В.В. на общем собрании членов ЖСК "Челнок", оформленном протоколом от 22.03.2022 г, не избирался в члены действующего Правления.

01.06.2022 г. Иляхиным А.В. было подано заявление Начальнику ОМВД России по адрес с указанием о том, что ему известно из открытых источников Межрайонной ИФНС N46 по адрес, что со 02.06.2022 г. будет произведена перерегистрация должностного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ЖСК "Челнок" (том 1 л.д.63).

Как из материалов дела ранее в Чертановский районный суд адрес истцами был подан иск о признании недействительным решения, в том числе об избрании фио председателем правления ЖСК "Челнок", оформленного протоколом N1 от 21.05.2022 года, иск поступил в суд 14.07.2022 г. (том 1 л.д.135). Определением Чертановского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения (т.1 л.д.79). Уведомления членов ЖСК "Челнок" об оспаривании в Чертановский районный суд адрес решений общего собрания, протоколом правления которого от 21.05.2022 года избран Медведев В.В. датировано истцом Иляхиным А.В. 14.06.2022 г. (т.1, л.д.117).

Статья 146 ЖК РФ, которая регулирует порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, не устанавливает порядок и сроки обжалования решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. Вместе с тем при решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов ТСЖ, ч. 3 ст. 146 ЖК РФ отсылает к положениям ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 6 ст. 46 ЖК РФ в связи с этим устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в этом доме, принятое с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если он не принимал участие в собрании или голосовал против принятия такого решения и если при этом таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Учитывая, что товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом (ст. 161 ЖК РФ), член товарищества собственников жилья вправе обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст.45-48 Кодекса распространяются и на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Частью 6 ст. 46 ЖК РФ установлен специальный срок для обжалования собственником помещения в многоквартирном доме решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - шесть месяцев. Течение указанного срока начинается со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

О принятом решении правления от 21 мая 2022 года истцам стало известно не позднее 14.06.2022 г, т.е. днем составления уведомления с указанием даты протокола.

Однако истцы обратились в суд за защитой своего права лишь 02.05.2023 г, то есть за пределами срока исковой давности, установленного специальной нормой закона, истекшим 14.12.2022 года.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 118 ЖК РФ, правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Состав правления ЖСК формируется членами ЖСК, а председатель правления ЖСК избирается уже членами правления из своего состава. Фактически, члены ЖСК делегируют свои полномочия членам правления по аналогии с осуществлением функций представительными органами по принципу избиратель - депутат, где депутат - представить избирателей. Таким образом, избирая состав правления, члены ЖСК де-факто соглашаются с тем, что из числа лиц, избранных в состав правления, будет избран председатель, но уже самими членами правления.

В таком случае, к требованиям членов ЖСК о признании недействительными результатов голосования по избранию председателя правления по аналогии с п. 5 ст. 166 ГК РФ следует применить принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. После избрания состава правления члены ЖСК фактически утрачивают право возражать по поводу будущей кандидатуры председателя, так как достоверно известен и императивно установлен положениями вышеуказанных ст. 118 и 119 ЖК РФ порядок и способ избрания Правления ЖСК и Председателя Правления ЖСК.

Таким образом, правоспособность оспаривать решение Правления имеется только у членов Правления, так как полномочия по выбору Председателя отнесены к их компетенции согласно ч. 1 ст. 119 ЖК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела Протокола заседания Правления от 21.05.2022 г, на основании которого вносились данные в ЕГРЮЛ, истцы членами Правления не являются. Следовательно, оспаривание решения Правления не находится в их компетенции.

МИФНС N 46 в соответствии со своими полномочиями проверяет сданные Протоколы, и при условии отсутствия каких-либо нарушений осуществляет необходимые регистрационные действия. Истцы не были лишены возможности представить в МИФНС свой Протокол заседания Правления, и в случае отсутствия нарушений он был бы принят в работу и также были бы осуществлены необходимые регистрационные действия. Вопрос о принятии варианта Протокола, представленного истцами, не находится в границах ответственности ответчика.

Кроме того, доводы истцов, что фио, Медведев В.В, фио, фиоА, фио не являются членами ЖСК несостоятельны, поскольку указанные лица являются членами ЖСК, что подтверждается документами в подтверждение полномочий.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу, что истцы не являются членами ЖСК, а ответчики, напротив являются членами ЖСК, не влекут отмену принятого решения, поскольку выражают несогласие с выводами суда, направлены на переоценку доказательств по делу, которым в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка, и на правильность выводов суда об отказе в удовлетворении требований не влияют, поскольку судом отказано в удовлетворении требований в том числе в связи с пропуском истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом коллегия полагает, что суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд истцы обратились 02.05.2023 г. Истцами оспаривается общее собрание, оформленное протоколом от 21.05.2022 г. Истцы ранее обращались в суд с иском, в котором оспаривали общее собрание, оформленное протоколом от 21.05.2022 г, указанный иск был подан в суд 14.07.2022 г. (л.д. 135), указанное исковое заявление определением от 15.02.2023 г. в рамках гражданского дела N 2-283/23 было оставлено без рассмотрения (л.д. 79). Таким образом, о нарушении своих прав истцы знали 14.07.2022 г, однако, в суд обратились только 02.05.2023 г, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о пропуске истцами срока исковой давности и отклоняются как несостоятельные доводы жалобы об ошибочном выводе суда о пропуске истцами срока исковой давности.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 15 ноября 2023 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов фио, Щукиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: