Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-22251/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Савиной Т.Ю. на решение Мещанского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио фио к УЗАГС Москвы о признании незаконным решения, о внесении исправлений в актовую запись - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об обязании УЗАГС Москвы внести исправления в актовую запись о ее рождении N4 от 06 февраля 1995 года, составленную Сысоевской... в то время как она родилась в Москве. Таганский отдел ЗАГС адрес отказал ей во внесении исправлений в актовую запись.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Савиной Т.Ю, ее представителя фио, обсудив неявку иных участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, условием для исправления или изменения записи в акте гражданского состояния является только неправильность такой записи.

В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Порядок внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния либо отказа во внесении такого исправления или изменения определен ч. ч. 3 - 5 ст. 72 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и осуществляется на основании заявления. В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату. Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

При разрешении заявленных требований Савиной Т.Ю. судом установлено, что в едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о рождении N4 от 06.02.1995г, составленная администрацией Сысоевского сельского совета... (место хранения записи акта - Главное Управление ЗАГС адрес территориальный отдел по адрес).

фио 21 января 2023 года обратилась в Таганский отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, просила внести исправления в актовую запись, указав, в том числе, место ее рождения адрес, поскольку она родилась в адрес, о чем свидетельствуют соответствующие медицинские документы.

21 января 2023 года Савиной Т.Ю. было отказано во внесении исправлений в актовую запись о рождении.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно исходил из того, что на момент регистрации рождения Савиной Т.Ю. в 1995 г. действовал Кодекс о браке и семье адрес 1969 года, который не определял порядок указания паспортные данные ребенка в записи акта о рождении.

При этом в соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке регистрации актов гражданского состояния в адрес от 17.10.1969г. N 592, действующий на момент регистрации рождения Савиной Т.Ю, в случаях, если регистрация рождения ребенка производится по месту жительства родителей (родителя), а не по паспортные данные ребенка, то в графе 6 в записи акта о рождении (паспортные данные) паспортные данные указывается место жительства родителей (родителя).

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация рождения заявителя производилась по месту жительства ее родителей, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Савиной Т.Ю, поскольку запись акта гражданского состояния составлена в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, в соответствии с которым паспортные данные гражданина является населенный пункт, в котором родился гражданин, судебная коллегия отклоняет, ввиду их несостоятельности, поскольку Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, то есть после внесения сведением о рождении фио в 1995 году.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию заявителя жалобы, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савиной Т.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: