Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-22412/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Тонкодубенко Н.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23.11.2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тонкодубенко Николая Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Тонкодубенко Н.А. обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 11.07.2020 на территории сельхозугодий, прилегающих к адрес, адрес с телесными повреждениями был обнаружен гражданин фио, паспортные данные

12.07.2020 СО фио МВД России "Моршанский" по данному факту было возбуждено уголовное дело N 12001680003000312 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 12.07.2020.

12.07.2020 фио, паспортные данные скончался.

03.09.2020 СО фио МВД России "Моршанский" выдано Постановление о переквалификации действий лица, совершившего преступление с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ "нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека". Указанные документы были получены истцом 10.03.2023, по запросу ЮФ "Лекс" (от 10.01.23).

Учитывая, что с сентября 2020 г. по март 2023 г. (почти три года) следствием не установлено новых обстоятельств по уголовному делу, не установлен виновник ДТП, принимая во внимание скорое истечение сроков исковой давности (11.07.2023) по спорам с РСА, истец обратился к РСА с имеющимися документами.

Ответом N 3153 от 27.03.2023, представителем РСА - ПАО СК "Росгосстрах" в компенсационной выплате было отказано. Причина отказа ? отсутствие документов из правоохранительных органов по результатам проведенных мероприятий, направленных на установление обстоятельств причинения вреда.

06.04.2023 истец обратился с повторным запросом в СО фио МВД России "Моршанский". В соответствии с ответом представителя РСА просил предоставить дополнительные сведения о ходе расследования уголовного дела.

Ответом от 11.05.2023 отдел полиции сообщил о ранее предоставленном ответе на аналогичный запрос. Указанное свидетельствовало о том, что за время расследования новых данных и обстоятельств не установлено.

14.06.2023 ответчику была направлена претензия, вручена 19.06.2023.

Срок для рассмотрения претензии истек 29.06.2023 включительно. Выплаты не последовало. Таким образом, ответчик требования истца в добровольном порядке удовлетворить отказался. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с РСА в пользу истца сумму компенсационной выплаты в размере сумма, штраф размере 50 % от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио, судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобе истец Тонкодубенко Н.А, не соглашаясь с выводами суда.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2020 на территории сельхозугодий, прилегающих к адрес, адрес с телесными повреждениями был обнаружен гражданин фио паспортные данные

12.07.2020 СО фио МВД России "Моршанский" по данному факту было возбуждено уголовное дело N 12001680003000312 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

12.07.2020 фио скончался.

Постановлением следователя СО МОМВД России "Моршанский" от 03.09.2020 г. действия лица, подозреваемого в совершении преступления, переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ "нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека".

15.03.2023 Тонкодубенко Н.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП от 12.07.2020 сына Тонкодубенко Н.А, - фио, паспортные данные, к данному заявлению были приложены все имеющиеся у заявителя документы о данном событии, в том числе документы, полученные по запросу потерпевшего в СУ СК России по адрес, подтверждающие обстоятельства причинения вреда жизни фио в указанном ДТП, а именно: Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; Постановление о переквалификации действий лица, совершившего преступление.

21 марта 2023 г. указанный пакет документов получен РСА, после чего, был передан РСА на рассмотрение в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах" в адрес Тонкодубенко Н.А. направлено письмо, которым ПАО СК "Росгосстрах" уведомляет, что приложенных к заявлению документов недостаточно для принятия положительного решения о компенсационной выплате. Необходимо представить документы правоохранительных органов/судебных органов по результатам проведенных мероприятий направленных на установление обстоятельств, причинения вреда жизни фио

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Согласно абз. 11 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, владелец которого в силу ст. 4 Закона об ОСАГО обязан страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, при эксплуатации транспортного средства, за исключением транспортных средств, перечисленных в п. 3 ст. 4 Закона об ОСАГО, при эксплуатации которых не требуется обязательное страхование гражданской ответственности.

Исходя из толкования вышеприведенных правовых норм, право на страховую выплату возникает у потерпевшего, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред от дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 Закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 4, 18 Положения Банка России от 19.09, 2014 г. М 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в конную силу решение суда.

В соответствии с п. 4.26 Правил ОСАГО если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в иске, суд исходил из того, что из документов следственного органа невозможно установить причину возникновения повреждений потерпевшего, поэтому признать заявленное событие страховым случаем не представляется возможным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку из Постановления о переквалификации действий лица, совершившего преступление, усматривается, что все имеющиеся на трупе фио телесные повреждения являются прижизненными, образовались от действий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия с падением тела и переездом через живот, верхние и нижние конечности колесами транспортного средства. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия неустановленного лица квалифицированы следственными органами как подпадающие под ч. 3 ст. 264 УК РФ, установлена прямая причинно-следственная связь между данными действиями и смертью потерпевшего, иных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований доя отказа Тонкодубенко Н.А. в удовлетворении заявленных им исковых требований.

В силу ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (ч. 7 ст. 12)

Поскольку суд, разрешая спор, неправильно определилкруг юридически значимых для дела обстоятельств, сделал выводы, н соответствующие обстоятельствам дела, допустил ошибки в применении норм материального права, решение суда н6 может быть признано законным и обоснованным, поэтому, в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании компенсации в размере сумма, штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Закона "ОБ ОСАГО" в размере 50% подлежащей выплате истцу компенсации. Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие факта злостного нарушения ответчиком прав истца на получение компенсации, с целью соблюдения баланса прав и интересов сторон, учитывая, что размер штрафа сумма, применительно к данной ситуации явно несоразмерен тяжести допущенного ответчиком в отношении истца нарушения его права, судебная коллегия полагает возможным снизить размер штрафа до сумма

Таким образом, исковые требования Тонкодубенко Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 23 ноября 2023 г. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с РСА в пользу Тонкодубенко Н.А. компенсационную выплату в размере сумма, штраф - сумма

Председательствующий

Судьи: