Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-22549/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об изменении установленного судом размера алиментов - удовлетворить, изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, считать утратившим силу решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: фио, паспортные данные, в размере 1 величины прожиточного минимума установленного для детей в адрес и до достижения совершеннолетнего возраста, взыскивать ежемесячно с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего сына: фио, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума установленного для детей в адрес на 2023 год, начиная с 24 июля 2023 года и до достижения совершеннолетнего возраста, размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском к фио об изменении размера выплаты по алиментам с 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, в размере 0, 5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года с фио на содержание несовершеннолетнего сына фио ежемесячно взыскиваются алименты в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, начиная с 01 июня 2022 года до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. При вынесении решения судом не учтено, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 209 адрес от 01 августа 2014 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 04 июля 2014 года и до совершеннолетия фио Истец указал, что с момента вынесения указанного решения изменились обстоятельства, поскольку фио установлена 3 группа инвалидности и пенсия по инвалидности, которая на данный момент является единственным источником дохода истца. С учетом изложенного, истец просил изменить выплаты по алиментам с 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес и взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, в размере 0, 5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Как установилсуд первой инстанции и подтверждается материалами дела, фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные. Истец фио также является отцом фио, паспортные данные.

На основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года с фио на содержание несовершеннолетнего сына фио ежемесячно взыскиваются алименты в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в адрес, начиная с 01 июня 2022 года до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 209 адрес от 01 августа 2014 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 04 июля 2014 года и до совершеннолетия фио

24 апреля 2023 года фио установлена 3 группа инвалидности на срок до 02 апреля 2023 года, что подтверждается справкой ФКУ "ГУ МСЭ по адрес" Минтруда России Бюро N 73 - филиала ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России.

Как следует из материалов дела, с 24 апреля 2023 года по 30 апреля 2024 года фио суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет сумма, ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" - сумма, на оплату предоставления набора социальных услуг, предусмотренного статьей 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" - сумма.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования об уменьшении размера алиментов, суд руководствовался положениями статей 80, 81, 83, 119 СК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56, учитывая, что на основании решения мирового с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио в размере 1/4 всех видов заработка, исходя из того, что после установления в судебном порядке размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изменилось материальное положение фио, вызванное установлением третьей группы инвалидности и отсутствия у ответчика иного заработка, как только получение социальной пенсии, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына фио подлежит изменению до 0, 5 величины прожиточного минимума установленного для детей в адрес на 2023 год ежемесячно, что составляет сумма, начиная взыскание алиментов в измененном размере с момента вступления решения суда в законную силу.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что необоснованное снижение размера алиментов не позволяет обеспечить необходимый уровень прожиточного минимума для детей, существенным образом нарушаются права ребенка, так как бремя содержания в большей степени возложено на мать, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом учтено материальное положение сторон, того обстоятельства, что истец является инвалидом третьей группы, в связи, с чем его доход значительно снизился, тогда как обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителей в равной степени. Ущемление прав ребенка, в связи с изменением размера взыскиваемых алиментов, судом не установлено, поскольку у родителей равная обязанность по его материальному обеспечению.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств невозможности получения более высокого дохода, поэтому оснований для уменьшения размера взыскиваемых алиментов не имелось, отклоняется судебной коллегией, так как судом установлено о наличии у истца третьей группы инвалидности и его совокупного дохода, который не позволяет выплачивать алименты в ранее установленном размере.

Судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи