Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-22674/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Тюриной Е.П, Зениной Л.С, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Толкачевой Е.А. и лица, не привлеченного к участию в деле, Бибиковой С.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

01.03.2023 Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N 2-471/2023 по исковому заявлению Тендетник В.В. к Толкачевой Е.А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На постановленное решение ответчиком Толкачевой Е.А. и лицом, не привлеченным к участию в деле, Бибиковой С.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, поданы апелляционные жалобы. По доводам своей апелляционной жалобы ответчик просит перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, указывая, в том числе на те обстоятельства, что она не присутствовала на судебном заседании, не получала судебные извещение, поскольку находилась в местах лишения свободы в момент рассмотрения спора, о вынесенном решении суда представителю ответчика стало известно посредством информации, размещенной на официальном сайте суда, и после ознакомления с материалами дела.

Судебной коллегией по доводам апелляционной жалобы ответчика Толкачевой Е.А. об отсутствии в материалах гражданского дела сведений о ее надлежащем извещении о слушании дела поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Толкачев Д.В. заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции поддержал, пояснил, что ответчик не получала копию искового заявления, судебные извещения по месту отбытия наказания не направлялись, под стражу ответчик была взята в марте 2022 года.

Представитель истца по доверенности фио в заседании апелляционной инстанции вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции оставил на усмотрение суда.

Бибикова С.В, действующая в интересах несовершеннолетней фио, против перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не возражала, на вопросы судебной коллегии пояснила, что право собственности фио на наследственное имущество в виде доли в квартире на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство в настоящее время в Управлении Росреестра не регистрировалось, доля не продана и не подарена.

Согласно поступившим по запросу судебной коллегии сведениям из УИПСУ ФСИН России, Толкачева Е.А. отбывала наказание по приговору Лыткарского городского суда адрес от 21.04.2022 в ФКУ ИК-1 ФСИН России по адрес, освобождена условно-досрочно 25.10.2023.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, спор разрешен судом 01.03.2023 в отсутствие сторон, при этом данных о том, что Толкачева Е.А. была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания (адрес, ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес), в соответствии с вышеуказанными требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что ответчик Толкачева Е.А. не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.03.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Как следует из доводов лица, не привлеченного к участию в деле, Бибиковой С.В, действующей в интересах несовершеннолетней фио, несовершеннолетней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.20185 на праве собственности принадлежит 1/5 доли в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, которая по условиям договора займа ответчиком по настоящему делу передана в залог. Как указывает законный представитель несовершеннолетней фио, доля в наследственном имуществе не отчуждалась и не обременялась, согласия на передачу в залог квартиры, в том числе своей доли в ней, несовершеннолетняя в лице своих законных представителей ответчику не давала.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего дела невозможно без участия сособственника спорной квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ фио.

Председательствующий:

Судьи: