Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-22803/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Бесперстове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Кулевым... право собственности в порядке наследования после смерти Кулева... на жилое помещение, расположенное по адресу...

Указанное решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 03.05.2014г, фио, умершей 21.01.2020г.; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:... мотивируя свои требования тем, что он является единственным наследником после смерти своих родителей - фио и фио

Родители истца при жизни на основании договора передачи N070700-У18519 от 21.02.2007г. с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес приобрели в долевую собственность в порядке приватизации квартиру 73 в доме 28 по... Право общей долевой собственности (по ? доли у каждого) было зарегистрировано 16.03.2007г. (номер регистрационной записи 77-77-04/009/2007-362, 77-77-04/009/2007-361).

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес NП57-3037 от 28.04.2014г. собственникам фио и фио в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу:... с оформлением договора, определяющего переход права собственности

03.05.2014г. отец истца фио умер. Ввиду отказа фио от наследства, наследство ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.... принял истец. Квартира по указанному адресу была снята с кадастрового учета 13.09.2016г.

Из пояснений истца следует, что он не успел зарегистрировать право собственности на ? доли в квартире по адресу:... в порядке наследования после смерти отца, в связи с чем, не был включен в Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес NП57-3037 от 28.04.2014г, и договор мены от 21.11.2014г. о передаче квартиры в общую долевую собственность Департамент заключил только с фио (мать истца).

В свою очередь, фио не успела зарегистрировать право собственности на свою ? долю в квартире по адресу: г...

На просьбу фио о включении его в договор мены от 21.11.2014г. и заключении с ним договора мены на ? доли на квартиру по адресу:... Департаментом было отказано.

После смерти фио, умершей 21.01.2020г, истец принял открывшееся наследство и 23.06.2020г. обратился к нотариусу... отказала в выдаче указанного свидетельства в связи с тем, что фио не зарегистрировала право собственности на квартиру в регистрирующем органе. Вместе с тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти матери.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ответчика ДГИ адрес, 3-го лица Управления адресМосквы не явились, извещены, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту проживания), осуществление оплаты коммунальных услуг, квитанции об уплате налогов, договоры подряда на проведение ремонтных работ иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является единственным наследником после смерти своих родителей - фио и фио

Факт смерти Кулева.., подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ N 744382 от 05.05.2014г, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Москвы.

Факт смерти Кулевой... подтверждается свидетельством о смерти IХ-МЮ N 533670 от 22.01.2020г, выданным Органом ЗАГС Москвы N68 адрес Можайский и Кунцево.

Из материалов дела усматривается, что фио и фио на основании договора передачи N070700-У18519 от 21.02.2007г. с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру 73 в доме 28 по...

Право общей долевой собственности (по ? доли у каждого) было зарегистрировано 16.03.2007г. (номер регистрационной записи 77-77-04/009/2007-362, 77-77-04/009/2007-361, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N77АД 175922, N77АД 175922, выданными 16.03.2007г, В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 14.01.2003г. N3?РП "О программе комплексной реконструкции кварталов 7, 20, 45-46, 18, 47-48 и адрес Кунцево адрес" дом 28 по адрес подлежал сносу.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес NП57-3037 от 28.04.2014г. собственникам фио и фио в порядке натурального возмещения (компенсации) за жилое помещение в доме, подлежащем сносу, предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу:... с оформление договора, определяющего переход права собственности

03.05.2014г. фио умер.

Ввиду отказа фио от наследства, наследство ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:... ринял фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N77 АВ 1521045.

Квартира по указанному адресу была снята с кадастрового учета 13.09.2016г.

В ходе судебного заседания истец пояснял, что он не успел зарегистрировать право собственности на ? доли в квартире по адресу: г. Москва, ул.... в связи с чем, не был включен в Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес NП57-3037 от 28.04.2014г, и договор мены от 21.11.2014г. о передаче квартиры в общую долевую собственность Департамент заключил только с фио В договор мены, как правопреемник отца, фио, также не был включен.

Как следует из письма ДГИ адрес NДГИ-ЭГР-27930/22-1 от 09.06.2022г. своевременная регистрация перехода прав собственности на основании заключенного договора не представлялась возможным по причине отсутствия оформленного в установленном порядке права собственности адрес (оформлено 15.12.2015г.) на квартиру по адресу...

Из материалов дела усматривается, что фио, умершая 21.01.2020г, также не успела зарегистрировать право собственности на свою ? долю в квартире по адресу:...

На просьбу фио о включении его в договор мены от 21.11.2014г. и заключении с ним договора мены на ? доли на квартиру по адресу: г. Москва,... Департаментом было отказано (письмо ДГИ-ЭГР-31339/22-1 от 29.06.2022г.)

23.06.2020г. истец обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающемуся в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:...

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12.10.2020г. нотариусом адрес фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:... Установлено, что в ЕГРН отсутствует информация о правообладателе указанного объекта, в том числе и о наследодателе фио

Из пояснений истца следовало, что фио нуждалась в постоянном, поэтому истец проживал с матерью в квартире по адресу:... оплачивал коммунальные платежи, прочие расходы, и после ее смерти продолжил проживать в данной квартире и нести расходы по ее содержанию.

Проверив указанные обстоятельства, судом установлено, что истец в течение срока принятия наследства, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, улучшению его состояния путем ремонта, фио с матерью проживали по одному адресу до смерти наследодателя, а после ее смерти истец нес расходы по оплате электроэнергии, коммунальных услуг и налогов на всю квартиру, выполнял действия по улучшению (распоряжению) жилым помещением, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, а именно, выписка из личного кабинета об оплате электроэнергии, выписка из банка об оплате коммунальных услуг, выписка из личного кабинета налогоплательщика.

В свою очередь, поскольку из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, фио является наследником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:... после смерти отца, однако не успел зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, в договор мены, как правопреемник фио, Кулев С.Н, не был включен и договор мены от 21.11.2014г. о передаче квартиры по адресу:... в общую долевую собственность Департамент заключил только с фио, между тем, последняя также не успела зарегистрировать право собственности на свою ? долю в спорной квартире, однако истец фактически принял наследство, установив, что истец является единственным наследником по закону на имущество в виде спорного жилого помещения, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти фио и фио, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за фио в порядке наследования от фио права собственности на жилое помещение в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес... также о признании за фио в порядке наследования от фио права собственности на жилое помещение в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва,...

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес об отсутствии достоверных доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти матери в юридически значимый период, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что как верно было установлено судом, фио как до, так и после смерти наследодателя проживал в спорной квартире, в юридически значимый период нес бремя содержания наследственного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 17 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: