Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2024 г. по делу N 33-22845/2024

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюрморезовым А.И.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца... по доверенности фио на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления... о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 02-2671/19 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

... обратилось в суд с иском к Рознатовскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года исковые требования... к Рознатовскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

19 сентября 2023 года от... в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца... по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление... о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции применительно к положениям ст. 112, 430, 432 ГПК РФ, ст. 21, 23 Федерального закона от 02 октября 2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда, материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что истец году обращался с просьбой о направлении исполнительного листа по почте в адрес взыскателя или в отдел судебных приставов-исполнителей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2017 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года вступило в законную силу 19 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу п. п. 9.3.1, 9.3.2 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения суда) вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда.

Учитывая приведенные выше нормы права и положения Инструкции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительный документ должен был быть направлен в адрес взыскателя не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления. Однако, таких доказательств в материалах настоящего дела не содержится.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, вместе с тем они свидетельствуют о том, что взыскателем процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая ходатайство... по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа по настоящему гражданскому делу взыскателем был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 июля 2023 года отменить.

Восстановить... срок предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года по гражданскому делу N 02-2671/2019 по иску... к Рознатовскому И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья: