Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-22894/2024

Номер дела в суде первой инстанции N 02-295/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанция N 33-22894/2024

УИД 77RS0015-02-2023-008450-27

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио по частной жалобе истца фио на определение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, освобождении от уплаты задолженности по алиментам - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в Люблинский районный суд адрес с иском к фио об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просил определение суда отменить по доводам частной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В частях 1, 5, 6 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца фио - фио, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, в представленной им в материалы дела доверенности от 29 декабря 2022 года не оговорено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанциями правильно оставил исковое заявление без рассмотрения, вывод судьи первой инстанции соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Довод частной жалобы о том, что судом было принято исковое заявление, по которому проведены судебные заседания, в связи, с чем у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, отклоняется судебной коллегией, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца фио - фио, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, в представленной им в материалы дела доверенности от 29 декабря 2022 года не оговорено, в связи, с чем суд правильно оставил исковое заявление без рассмотрения. при подаче искового заявления Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании действующего в данной части законодательства и не опровергают правильность выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда адрес от 14 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: