Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф04-5433/2006(26745-А45-6) Иск об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2006 г. N Ф04-5433/2006(26745-А45-6)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Сибирская энергетическая лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 242 и N 243 от 09.06.2005 и об обязании налогового органа возвратить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года в сумме Х ХХХ ХХХ руб. и за февраль 2005 года - Х ХХХ ХХХ руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сибэнерголизинг" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "Сибэнерголизинг" 21 и 22.03.2005 представило в налоговый орган налоговые декларации по НДС за декабрь 2004 года и февраль 2005 года.

По результатам камеральных налоговых проверок вынесены решения N 242 и 243 от 08.06.2005 об отказе в привлечении ЗАО "Сибэнерголизинг" к налоговой ответственности. Кроме того, налоговый орган предложил ЗАО "Сибэнерголизинг" уменьшить сумму налоговых вычетов за декабрь 2004 года на Х ХХХ ХХХ руб., за февраль 2005 года - на Х ХХХ ХХХ руб.

ЗАО "Сибэнерголизинг" обратилось 17.08.2005 в налоговый орган с заявлением о возврате НДС в указанных суммах. Налоговый орган решений по указанному заявлению не принял.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования ЗАО "Сибэнерголизинг", а суд апелляционной инстанции, оставив без изменения решение суда, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Из материалов дела следует, что в декабре 2004 года и феврале 2005 года приобретенное ЗАО "Сибэнерголизинг" и оплаченное согласно предъявленным продавцами счетами-фактурами имущество, предназначенное для передачи в лизинг, было принято ЗАО "Сибэнерголизинг" к учету в качестве основных средств с отражением на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности". По предъявленным поставщиками и оплаченным суммам НДС ЗАО "Сибэнерголизинг" в налоговых декларациях за декабрь 2004 года и февраль 2005 года указало о налоговых вычетах соответственно Х ХХХ ХХХ руб. и Х ХХХ ХХХ руб. В ходе камеральных налоговых проверок налоговый орган установил, что суммы НДС, по которым применены налоговые вычеты полностью оплачены ЗАО "Сибэнерголизинг" поставщикам, приобретенные товары оприходованы, счета-фактуры надлежащим образом оформлены.

В статьях 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации закреплены условия и порядок применения налоговых вычетов.

С учетом указанных норм и исследованных обстоятельств дела, суд правомерно указал, что ЗАО "Сибэнерголизинг" соблюдены все условия применения налоговых вычетов.

Каких-либо иных условий для применения налоговых вычетов, в том числе с учетом получения лизингодателем от лизингополучателя платежей, налоговым законодательством не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку, в том числе и письму Минфина России от 08.02.2005 N 03-04-11/27.

Оснований для отмены судебных актов арбитражный суд кассационной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2006 по делу N А45-22776/05- 46/762 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.