Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-22984/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "ИСКР-А" на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ИСКР-А" о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2871/2008 по иску КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "Ресурс-Мичуринск", фио,.., Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.11.2008 г. по гражданскому делу N 2-2871/2008 исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "Ресурс-Мичуринск", фио,.., Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО "ИСКР-А" приобрело право требования исполнения решения суда в отношении ответчиков по настоящему делу.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 31.10.2018г. постановлено выдать ООО "ИСКР-А" дубликаты исполнительных листов по данному гражданскому делу N 2-2871/2008 и восстановлен срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Исполнительный лист серии ФС N 027625005 ООО "ИСКР-А" был выдан 09.12.2020г, однако решение не исполнено до настоящего времени, в связи с чем ООО "ИСКР-А" подано заявление о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "ИСКР-А" по доводам частной жалобы с вынесением нового определения о восстановлении требуемых сроков.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно положениям ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1).

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из приведенных положений законодательства следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В качестве уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними.

В частности, негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.11.2008 г. по гражданскому делу N 2-2871/2008 исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" адрес к ООО "Ресурс-Мичуринск", фио, Алексееву Михаилу Васильевичу, Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес произведено процессуальное правопреемство, в результате которого ООО "ИСКР-А" приобрело право требования исполнения решения суда в отношении ответчиков по настоящему делу.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 31.10.2018г. постановлено выдать ООО "ИСКР-А" дубликаты исполнительных листов по данному гражданскому делу N 2-2871/2008 и восстановлен срок на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Исполнительный лист серии ФС N 027625005 ООО "ИСКР-А" был выдан 09.12.2020г.

Суд, рассматривая поданное заявление ООО "ИСКР-А" о восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, с учетом установленных обстоятельств, пришел в правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства наличия обстоятельств или уважительных причин, объективно препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается, при этом учитывает, что как КБ "ЛОКО-Банк" адрес с момента вступления решения суда в законную силу в 2008 году, так и ООО "ИСКР-А" после замены стороны правопреемником не разрешало вопрос об исполнении судебного акта, не предпринимало мер к розыску исполнительного листа или предъявлению его к исполнению до 2018 года. Кроме того, ООО "ИСКР-А", после вынесения судебного акта о выдаче дубликатов исполнительных листов 31.10.2018г. и восстановления срока на предъявление исполнительных листов к исполнению, каких-либо действий, связанных с исполнением решения суда (получение дубликатов, предъявления их к исполнению) также своевременно не предпринимало, обращение в суд с настоящим заявлением последовало спустя пять лет - в ноябре 2023 года.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному повторному предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок. Факт изготовления дубликата исполнительного листа в 2020 году к таки обстоятельствам не относится, поскольку, зная о вынесении 31.10.2018г. судебного акта о выдаче дубликатов исполнительных листов, заявитель не обращался в суд за их получением с 2018 года и затем, получив их в 2020 году, своевременно не обратился к приставам в отсутствие уважительных причин.

В связи с чем, вывод суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2023 г, оставить без изменения, частую жалобу ООО "ИСКР-А" - без удовлетворения.

Председательствующий: