Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-23366/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-23366/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5716/2023

УИД 77RS0029-02-2023-009859-05

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов, удовлетворить частично, изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N 162 адрес от 23.11.2011 г. по гражданскому делу N 2-388/2011, взыскивать с фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу адрес в пользу фио,... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1, 32 части от величины прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2023 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные. В обоснование исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.07.2007 по 15.10.2010, от данного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 13.10.2010 с ответчика фио взысканы алименты в пользу истца на содержание дочери фио в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно. Решением мирового судьи судебного участка N 163 адрес по гражданскому делу N 2-388/2011 от 23.11.2011 уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика фио в пользу истца на дочь фио, алименты взысканы в размере одного минимального размера оплаты труда - сумма ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решением мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 11.03.2008 с фио взыскивались алименты в пользу фио на содержание дочери Алисы, паспортные данные, в размере одной четверти заработной платы и иного дохода до ее совершеннолетия. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, не выплачивает алименты на содержание дочери фио, имеет задолженность по уплате алиментов, его дочь Агата достигла совершеннолетнего возраста. С учетом изложенного, фио просила изменить размер алиментов и взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери в размере сумма ежемесячно, что соответствует величине двух прожиточных минимумов, установленных на детей в адрес, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия дочери.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Согласно решения мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 13.10.2010 с ответчика фио в пользу истца фио взысканы алименты на содержание дочери фио в размере двух минимальных размеров оплаты труда - сумма, ежемесячно, начиная с 14.09.2010 г. и до совершеннолетия дочери. Определением Тушинского районного суда адрес от 17.12.2010 г, решение мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 13.10.2010 г. оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка N 163 адрес по гражданскому делу N 2-388/2011 от 23.11.2011 уменьшен размер алиментов, взыскиваемых с ответчика фио в пользу истца на дочь фио, алименты взысканы в размере одного минимального размера оплаты труда - сумма ежемесячно до совершеннолетия дочери.

По решению мирового судьи судебного участка N 163 адрес от 11.03.2008 с ответчика фио взысканы алименты в пользу фио, на содержание дочери Алисы в размере одной четверти заработной платы и иного дохода до ее совершеннолетия, что усматривается из вышеуказанного решения суда по гражданскому делу N 2-388/2011. В настоящее время дочь ответчика Алиса достигла возраста совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес АО от 16.06.2023 г. определен размер задолженности фио по выплате алиментов на содержание дочери Александры в размере сумма

Разрешая требования истца и изменяя размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о ежемесячном взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней фио в твердой денежной сумме сумма, что соответствует 1, 32 величины прожиточного минимума в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия дочери, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Определяя суммы алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость их взыскания в твердой денежной сумме, суд учел материальное положение сторон, указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам дочери, чем в полной мере соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточного источника дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Довод апелляционной жалобы фио о наличии у него на иждивении еще один несовершеннолетний ребенок фио и престарелый отец фио, содержание которых он производит, поэтому оснований для изменения размера алиментов не имеется, так как необходимо учитывать его семейное и материальное положение, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83 СК РФ и взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1, 32 прожиточного минимума. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, указывающие на то, что ответчик по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетней дочери, при рассмотрении дела не установлены.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: