Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-23519/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-23519/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-6927/2023

УИД 77RS0031-02-2023-008206-08

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере сумма, что составляет 1, 3 величины прожиточного минимума установленного Постановление Правительства Москвы от 20 декабря 2022 N 2009-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", с последующей индексации указанной суммы, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, ежемесячно начиная с 19 мая 2023 года и до достижения совершеннолетия, взыскивать с фио в пользу фио алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 0, 2 величины прожиточного минимума установленного Постановление Правительства Москвы от 20 декабря 2022 N 2009-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", с последующей индексации указанной суммы, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес, ежемесячно начиная с 19 мая 2023 года и до достижения фио, паспортные данные, трехлетнего возраста, то есть до 19 марта 2025 года, решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака у сторон родился сын фио, паспортные данные. Ответчик денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не предоставляет, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, в связи, с чем фио просила взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере сумма, что соответствует двум величинам прожиточного минимума, установленного для детей в адрес на 2023 год, а также взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на свое содержание в размере сумма, ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму, установленного для трудоспособного населения в адрес на 2023 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до достижения несовершеннолетним фио трехлетнего возраста.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил решение суда изменить по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

Судом установлено, что фио и фио являются родителями фио, паспортные данные. Ответчик фио, согласно справке 2 НДФЛ, имеет постоянное место работы ООО "СМАРТ СНАБ", его средняя месячная заработная плата составляет сумма, при этом ответчик ежемесячно выплачивает ипотеку по кредитному договору N116736633 от 13.08.2021 года, заключенного с ПАО Сбербанк. Кредит в сумме сумма был выдан фио на приобретение объекта недвижимости: адрес, корпус 5.2 (строительный адрес). Из материалов дела следует о перечислении ответчиком на расчетный счет истца нерегулярных платежей, (в мае 2023 года в общей сумме сумма, в июле 2023 года в сумме сумма), что учтено судом при определении размера взыскиваемых алиментов.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание сына, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 г.", исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка фио в размере сумма, что соответствует 1, 3 величины прожиточного минимума в адрес, ежемесячно, начиная с 19.05.2023 и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка.

На основании статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Разрешая и удовлетворяя требования фио о взыскании алиментов на ее содержание, суд исходил из того, что ребенок не достиг возраста трех лет, истец не имеет постоянного дохода. В нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств оказания ответчиком истцу материальной помощи и поддержки, как и отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для уплаты истцу денежных средств на ее содержание, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 г. N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", ежемесячно с последующей индексацией, предусмотренной ст.117 СК РФ для соответствующей социально демографической группы населения, начиная с 19.05.2023 года и до достижения ребенком фио, паспортные данные, трехлетнего возраста.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон и интересов ребенка.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части, поскольку аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которая являлась предметом исследования и оценки суда. Условие того, что материальное содержание ребенка не может быть ниже ранее предоставленного прежнего уровня обеспеченности, не противоречит действующему семейному законодательству. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие постоянного источника дохода у ответчика, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, сохранения им надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что у него имеется постоянное место работы и заработок, в связи, с чем алименты должны быть взысканы в долевом отношении к заработку, тогда как положения ст. 83 СК РФ могут применяться только в случае наличия нерегулярного заработка, что к нему не относится, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83 СК РФ и взысканы алименты в твердой денежной сумме, что в полной мере соответствует интересам ребенка, исходя из материального положения сторон. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может, поэтому, с учетом сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка, с ответчика взысканы алименты в размере 1, 3 величины прожиточного минимума.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что родители должны участвовать в содержание детей в равной мере, поэтому взысканный размер алиментов является завышенным, несостоятелен, поскольку, устанавливая размер, подлежащих взысканию алиментов, суд исходил из соблюдения прав сына на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, а также обязанностей родителей по обеспечению потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и пришел к выводу о том, что взыскание алиментов в размере прожиточного минимума на ребенка будет отвечать интересам несовершеннолетнего сына. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, указывающие на то, что ответчик по состоянию здоровья или иным уважительным причинам не имеет возможности уплачивать алименты в размере, обеспечивающем нормальное материальное обеспечение несовершеннолетнего сына при максимальном сохранении прежнего уровня материальной обеспеченности, при рассмотрении дела не установлены.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: