Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-23653/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Князева А.А, судей Тюриной Е.П, Ильиной З.М, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Громовой Зинаиды Сергеевны к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Громовой Зинаидой Сергеевной, паспортные данные и фио, паспортные данные, умершей 30 ноября 2016 года в г. Москва РФ, а именно: истец - гр.... - является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 30 ноября 2016 года в г. Москва РФ.

Признать за Громовой Зинаидой Сергеевной, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры, гр. фио, умершей 30 ноября 2016 года.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москвы о признании права собственности города Москвы на жилое помещение в порядке наследования по закону на выморочное имущество - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Громова З.С. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просила установить факт того, что.., паспортные данные Ленинграда и фио, паспортные данные, умершая 30 ноября 2016 года, являются двоюродными сестрами; признать за истцом право собственности на квартиру 12, расположенную по адресу: г. Москва, адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что Громова З.С. является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 30.11.2016 в г. Москве. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в наследство по закону. Согласно свидетельству о рождении NР6821688, выданного Бюро АГС адрес Ленинграда, родителями фио (фио) фио, паспортные данные, являются фио и фио, заключившие брак 30.08.1940 года, что подтверждается свидетельством о браке N1310, выданным Бюро АГС адрес Ленинграда. Согласно свидетельству о рождении фио ЩМ N704383, выданному Воскресенским с/сов. адрес, родителями фио являются - фио и фио. Таким образом, отец истца - фио и мать умершей фио - фио являются родными братом и сестрой. Так же у отца истца был сын - брат истца - фио, паспортные данные, умерший 06.02.2003, что подтверждается свидетельством I-АК N823322 от 08.02.2003, выданным отделом правового обеспечения и регистрации смерти 2 Санкт-Петербург адрес. При жизни фио семьей не обзавелась, детей не имела. Более того, фио при жизни изъявляла желание завещать квартиру истцу с условием проживания в ней. Хотя истец и фио проживали в разных городах, они поддерживали родственные отношения. После смерти фио нотариусом нотариального округа - город Москва фио было открыто наследственное дело N158/2017. 06 апреля 2017 года представителем истца фио было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти умершей фио Согласно ответу нотариуса нотариального округа - город Москва фио N889/н/д/2017 от 13.03.2021 для оформления наследственных прав истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с фио Поскольку для оформления наследственных прав истцу необходимо подтвердить факт родственных отношений между с фио, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москвы о признании права собственности города Москвы на квартиру N 12, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, в порядке наследования выморочного имущества.

Исковые требования ДГИ г. Москвы мотивированы тем, что спорное жилое помещение находилось в собственности фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН КУВИ-002/2021- 166959217 от 14.12.2021. По сведениям, содержащимся в запрошенной Департаментом через систему межведомственного взаимодействия расширенной (архивной) выписке из домовой книги N 1123617 от 02.07.2021, фио выписана из квартиры по адресу: г. Москва, адрес по смерти (актовая запись N 250 от 01.12.2016 оф. Митинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), и в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован. В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о наследственном деле N 158/2017 к имуществу фио в производстве нотариуса города Москвы фио ДГИ г. Москвы был направлен запрос в адрес нотариуса города Москвы фио (19.02.2021 N ДГИ-И-12083/21) о предоставлении информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио 13.03.2021 в адрес Департамента поступил ответ нотариуса, согласно которому в производстве имеется наследственное дело N 158/2017 к имуществу умершей 30.11.2016 фио, на основании заявления наследника о принятии наследства. Лицо, обратившееся на принятие наследства после умершей фио, не подтвердило родственные отношения с наследодателем. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в спорной квартире никто не зарегистрирован, а сведения о переходе прав собственности на жилое помещение в ЕГРН в установленном порядке не внесены, также имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на 25.12.2020 в размере сумма. Таким образом, ввиду отсутствия сведений о регистрации прав собственности на объект недвижимости в порядке наследования имущества, Департамент лишен возможности самостоятельно получить сведения об относимости указанного жилого помещения к составу выморочного имущества.

31 мая 2023 года объединены в одно производство гражданские дела N2-1784/2023 по иску Громовой З.С. к ДГИ г. Москвы об установлении родственных отношений с гражданским делом N2-774/2023 по иску ДГИ г.Москвы к Управлению по вопросам миграции ГУМВД России по г. Москве о признании права собственности присвоив номер гражданскому делу N2-774/2023.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные пояснения, в которых просил в иске Громовой З.С. отказать, так как в установленный законом срок наследство после умершей фио в установленном законом порядке принято не было, поскольку Громова З.С. в виде отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, рассматриваться в качестве наследника по закону после умершей фио не может.

Громова З.С, извещенная надлежащим образом в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования Громовой З.С. поддержал в полном объеме, в иске ДГИ г. Москвы просил отказать.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Комитет по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербурга, нотариус нотариального округа - г. Москва фио, Московская городская нотариальная палата, Территориальное управление Росимущества в Москве, Инспекция ФНС России N 35 по г. Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, адрес Москвы о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание суда первой инстанции не направили.

27.11.2023 Зеленоградским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое представителем ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Громовой З.С. - фио, который просил решение суда оставить без изменения, поддержал доводы письменного отзыва на жалобу ДГИ г. Москвы.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и размещением информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда; представителем ИФНС России N 35 по г. Москве и Московской городской нотариальной палаты представлены ходатайства о проведении заседания в их отсутствие; в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Громовой З.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда не установила.

При разрешении исковых требований суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1141, 1152 ГК РФ, регулирующими основания установления юридических фактов, основания принятия наследства после смерти гражданина, очередность наследования, способы принятия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что в подтверждение доводов того, что.., паспортные данные, является двоюродной сестрой фио, паспортные данные, умершей 30.11.2016, истцом представлены следующие документы: - копия свидетельства о смерти фио; - копия свидетельства о рождении фио, 22 сентября 1942 года, в котором в графе мать указана фио, в графе отец - фио; - копия свидетельства о рождении фио, паспортные данные, в котором в графе мать указана фио, в графе отец - фио; - копия свидетельства о смерти фио; - копия свидетельства о заключении брака фио и фио.

Согласно свидетельству о рождении NР6821688, выданного Бюро АГС адрес Ленинграда, родителями фио (фио) фио, паспортные данные, являются фио и фио, заключившие брак 30.08.1940 года, что подтверждается свидетельством о браке N1310, выданным Бюро АГС адрес Ленинграда.

Так же судом установлено, что у истца был брат - фио, паспортные данные, умерший 06.02.2003, что подтверждается свидетельством I-АК N823322 от 08.02.2003, выданным отделом правового обеспечения и регистрации смерти 2 Санкт-Петербург адрес.

Согласно свидетельству о рождении фио ЩМ N704383, выданным Воскресенским с/сов. адрес, родителями фио являются - фио и фио.

Так же истцом представлена личная переписка фио и Громовой З.С.; письменные объяснения близкой подруги фио - фио; в материалы дела представлены копии фотографий.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей фио, фио, которые также подтвердили факт родства истца с умершей. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не установил.

Суд пришел к выводу, что представленные доказательства в совокупности подтверждают факт того, что отец истца - фио и мать умершей фио - фио приходятся друг другу родными братом и сестрой.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что единственным наследником по закону после смерти фио является ее двоюродная сестра.., суд пришел к выводу об удовлетворении иска Громовой З.С. об установлении факта родственных отношений и признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, которое вошло в состав наследственного имущества.

При установлении факта наследования имущества после смерти фио наследником по закону, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы о признании за городом Москвой права собственности в порядке наследования выморочного имущества на спорную квартиру.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ г. Москвы ссылается на то, что в установленный законом срок Громовой З.С. наследство не было принято в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений в наследодателем при обращении к нотариусу, в связи с чем Громова З.С. не может рассматриваться в качестве наследника по закону после умершей фио Поскольку в спорной жилом помещении никто не зарегистрирован, переход права собственности на объект недвижимости после смерти фио не производился, Департамент считает, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом

Изложенные доводы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и опровергаются материалами дела, согласно которым после смерти фио, умершей 30.11.2016, было открыто наследственное дело, 06.04.2017 представитель Громовой З.С. обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Таким образом, Громова З.С. приняла наследство после смерти двоюродной сестры фио путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что соответствует требованиям п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений истца с наследодателем, изложены в решении суда и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Несмотря на отсутствие документов о рождении отца истца - фио и матери наследодателя - фио, в подтверждение факта родственных отношений между Громовой З.С. и фио были представлены фотографии из семейного альбома, представлена переписка между Громовой З.С. и фио с почтовым конвертом, личные документы фио (свидетельство о рождении, трудовая книжка, свидетельство о смерти на фио и др.), допрошены в качестве свидетелей фио и фио, которые на представленных им семейных фотографиях последовательно называли родственников, в том числе на совместной с ними фотографии указали на фио, поясняли, что она приходится Громовой З.С. двоюродной сестрой.

Поскольку в ходе рассмотрения было установлено, что Громова З.С. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти фио, то вошедшее в состав наследственной массы имущество не являлось выморочным по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную ДГИ г. Москвы в самостоятельном иске позицию и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: