Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23971/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика Хандрыги А.В. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Хандрыга Алексея Вячеславовича, паспортные данные, в пользу ООО "АйДи Коллект" (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа N 6290577 от 24.12.2018 года за период с 06.03.2019 по 26.08.2020 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Хандрыге А.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 24.12.2018 года между ООО МФК "Мани Мен" и Хандрыга А.В. был заключен договор потребительского займа N 6290577 на сумму сумма В соответствии с п. 2 договора, срок возврата суммы займа установлен 30-й день с момента передачи денежных средств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

25.08.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа N 6290577, заключенному с Хандрыга А.В, на основании договора уступки права (требования) N ММ-Ц-139-08.20. 26.08.2020 года на основании договора уступки N ц08_26/07 ООО "Агентство судебного взыскания" уступило права требования в пользу ООО "Коллекторское агентство "Альфа", которое в свою очередь уступило данные права (требования) истцу на основании договора уступки от 26.08.2020 года N 155-КА.

Сумма задолженности ответчика за период с 06.03.2019 по 26.08.2020 составляет сумма

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хандрыга А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Хандрыга А.В. по доводам апелляционной жалобы с дополнениями.

Ответчик Хандрыга А.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Истец ООО "АйДи Коллект" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. ст. 309, 310

ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2018 года через систему моментального электронного взаимодействия между ООО МФК "Мани Мен" и Хандрыга А.В. был заключен договор потребительского займа N 6290577 на сумму сумма В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 30-й день с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу.

25.08.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Агентство судебного взыскания" права (требования) по договору займа N 6290577, заключенному с Хандрыга А.В, на основании договора уступки права (требования) N ММ-Ц-139-08.20.

26.08.2020 года на основании договора уступки N ц08_26/07 ООО "Агентство судебного взыскания" уступило права требования по договору займа N 6290577, заключенному с Хандрыга А.В, в пользу ООО "Коллекторское агентство "Альфа", которое в свою очередь уступило данные права (требования) истцу на основании договора уступки от 26.08.2020 года N 155-КА.

ООО "АйДи Коллект" уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Сумма задолженности ответчика за период с 06.03.2019 по 26.08.2020 составляет сумма, в том числе: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по процентам, сумма - сумма задолженности по штрафам.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также потребовал погашения задолженности, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям, в связи с чем ответчик просил в удовлетворении иска отказать по указанным основаниям.

Как следует из представленного истцом расчета исковых требований, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2019 года по 26.08.2020 года (дата перехода права требования).

В соответствии с материалами дела, ранее ООО МФК "Мани Мен" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 328 адрес, определением которого от 10.07.2020 года в принятии искового заявления ООО МФК "Мани Мен" к должнику Хандрыге А.В. было отказано, после чего истец обратился в суд с настоящим иском, то есть в пределах срока исковой давности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 807, 810 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в сумме сумма, и исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Заключение договора займа подтверждено материалами дела.

При этом суд учитывал, что факт заключения договора займа подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не установлено.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов и пени, ООО "АйДи Коллект" в суд был представлен расчет, который был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства РФ, согласуется с условиями договора потребительского займа, арифметически правильный.

В силу требований статей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика Хандрыги А.В. о том, что суд первой инстанции не учел его ходатайство о применении срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанное ходатайство судом было рассмотрено, мотивы отказа в его удовлетворении подробно изложены в тексте обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из Уведомления о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8), требование об оплате задолженности было направлено ООО "АйДи Коллект" в адрес ответчика Хандрыги А.В. 26 августа 2020 года, то есть именно с этой даты для истца начинается течение срока исковой давности для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа.

Учитывая положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ, трехгодичный срок для предъявления иска в суд для защиты нарушенного права истекал 26 августа 2023 года. Согласно представленным материалам, ранее ООО МФК "Мани Мен" обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 328 адрес, определением которого от 10.07.2020 года в принятии искового заявления ООО МФК "Мани Мен" к должнику Хандрыге А.В. было отказано, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Однако, истец ООО "АйДи Коллект" обратился с исковыми требованиями в Бабушкинский районный суд адрес к ответчику Хандрыге А.В. 09 августа 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика Хандрыги А.В. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ответчика Хандрыги А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: