Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-24012/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ... на определение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2023г., которым постановлено:

Заявление представителя Публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N... по исковому заявлению ПАО "Московский кредитный банк" к... о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 22.12.2017г. с Виноградовой Е.В. в пользу ПАО "МКБ" взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу.

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что на основании постановленного судом решения, исполнительный лист банком получен, предъявлен к исполнению, однако в последующем был утерян.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого с принятием нового судебного постановления об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа просит Виноградова Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно положениям ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1).

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в редакции на дату окончания исполнительного производства) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 указанного Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Закона.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Из приведенных положений законодательства следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

За выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу либо, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 22.12.2017 г. с Виноградовой Е.В. в пользу ПАО "МКБ" взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям ГУФССП России по адрес исполнительное производство N 35372/19/50001-ИП от 13.05.2019г, возбужденное на основании подлинника исполнительного листа от 29.05.2018 года, выданного по указанному решению, было окончено 24.04.2020 года приставом на основании п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист взыскателем не получен. При инвентаризации в ОСП по адрес и адрес ФССП России по адрес место нахождения исполнительного документа установить не представляется возможным, подтверждение направления взыскателю отсутствует, следовательно исполнительный документ утрачен.

Вопреки доводам частной жалобы, каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в ответе ГУ ФССП России по адрес, не имеется, справка подписана надлежащим должностным лицом - заместителем начальника ОСП по адрес и адрес ФССП России по адрес и заверена печатью.

Таким образом, заявителем были приняты меры по розыску и возврату исполнительного документа, в том числе и после окончания исполнительного производства; представленные доказательства свидетельствуют о том, что исполнительный документ утрачен, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Иные доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 01 июня 2023г, оставить без изменения, частую жалобу... - без удовлетворения.

Председательствующий: