Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-24071/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к Пикаловой Людмиле Егоровне о признании права собственности на жилое помещение, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Департамент городского имущества адрес (далее - адресМосквы) обратился в суд с иском к ответчику Пикаловой Л.Е. о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование завяленных требований истец ссылался на то, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, находившаяся в собственности фио, который умер 03 октября 2018 года. В соответствии с архивной выпиской из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, никто не зарегистрирован. 24 октября 2022 года истцом подано заявление Нотариусу адрес Кубасову И.Е. об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. В соответствии с ответом Нотариуса адрес Кубасова И.Е. от 01 ноября 2022 года, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело N318/2019. Наследственное дело заведено по заявлению наследника о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В соответствии с учетными данными ГБУ "МФЦ" адрес, фио снят с регистрационного учета по смерти. Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 30 марта 2023 года, собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио

Поскольку наследственные права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, до настоящего времени не оформлены, спорная квартира находится в собственности фио, а также по данному адресу никто не зарегистрирован, истец просил признать право собственности истца на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество.

Истец ДГИ адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и указал, что фио в установленный срок подала нотариусу заявление о вступлении в наследство и вступила в права наследования по закону. В настоящее время ответчик пользуется квартирой, расположенной по адресу: адрес. Также ответчиком были совершены действия, направленные на содержание наследственного имущества, заключены договора на генеральную уборку и проведение косметического ремонта в квартире, ремонт сантехники, электрической плиты, замене дверных замков. Ответчиком регулярно производится оплата счетов за электроэнергию и коммунальные услуги. В связи с жизненными обстоятельствами, до настоящего времени права собственности ответчик не оформила. Вместе с тем, закон не устанавливает срок, в течение которого может наследником может быть получено свидетельство о праве на наследство и зарегистрировано право собственности. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец ДГИ адрес в заседание судебной коллегии своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, ИФНС N15 адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции письму, нотариус адрес фио просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон и третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, находившаяся в собственности фио, который умер 03 октября 2018 года.

В соответствии с архивной выпиской из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, никто не зарегистрирован.

24 октября 2022 года истцом подано заявление Нотариусу адрес Кубасову И.Е. об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. В соответствии с ответом Нотариуса адрес Кубасова И.Е. от 01 ноября 2022 года, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело N318/2019.

Наследственное дело заведено по заявлению наследника - супруги фио, о принятии наследства по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с учетными данными ГБУ "МФЦ" адрес, фио снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 30 марта 2023 года, собственником жилого помещения по адресу: адрес, является фио

Как следует из представленной копии наследственного дела N318/2018, открытого к имуществу умершего фио, Нотариусу адрес Кубасову И.Е. 24 апреля 2019 года поступило заявление Пикаловой Л.Е. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение принадлежало фио на основании справки ЖСК "ВИТЕБСК" о выплаченном пае от 17 апреля 2006 года.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: адрес, и исходил из того, что спорная квартира выморочным имуществом не является, поскольку была принята по наследству Пикаловой Л.Е. в установленный срок.

Суд также указал, что отсутствие у истца сведений о выданном свидетельстве о праве на наследство на спорную квартиру не свидетельствует об отказе наследника от ее принятия в качестве наследства, поскольку получение свидетельства - это право, а не обязанность наследника.

Отсутствие сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру также не свидетельствует о том, что имущество является выморочным, поскольку наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества вне зависимости от регистрации права на имущество.

Более того, истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, в удовлетворении которого нотариусом обоснованно отказано, в связи с наличием у умершего наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства и принявших наследство.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ДГИ адрес по доверенности фио по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: