Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-24285/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Комитет имущественных отношений городского адрес обратился в суд с иском к Бурцеву П.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года с фио в пользу Комитета имущественных отношений городского адрес взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020г. по 15.06.2022г. в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения сумма со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Как указывает в своей апелляционной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио 29 ноября 2023 года она (фиоН) явилась в Кунцевский районный суд адрес час. 30 мин. для участия в судебном заседании по указанному гражданскому делу, однако в зал судебных заседаний стороны по настоящему делу не приглашались, решение было вынесено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из протокола судебного заседания Кунцевского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года, рассмотрение гражданского дела N 2-1508/2023 началось в 11 часов 40 минут, лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, после оглашения резолютивной части решения судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, судебной коллегии поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для проведения по нему служебной проверки.

Выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: