Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24301/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-24301/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5740/2023

УИД 77RS0013-02-2023-007059-38

02 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 октября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить, взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26.06.2023 года до совершеннолетия ребенка, в соответствии с абзацем вторым ст. 212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению, взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В обоснование заявленных исковых требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака у них родилась дочь фио, паспортные данные, которая находится на иждивении матери. Как указала истец фио, ответчик должной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, в связи, с чем она просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 07.06.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик фио не явился, извещен, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая фактически проживает с матерью фио Согласно справки по форме 2-НДФЛ о доходах за 2023 год, ответчик трудоустроен и работает в Префектуре адрес, его доход за период январь-май 2023 года составил сумма Согласно справки по форме 2-НДФЛ о доходах за 2022 год, истец фио работает в адрес и Проекты", ее доход за 2022 год составил сумма

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание дочери, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что ребенок находится на иждивении матери фио, ответчик фио не обеспечивает должного материального содержания, имеет постоянное место работы и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.06.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес взыскана государственная пошлина сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом того, что ответчик имеет постоянный источник дохода.

Довод апелляционной жалобы о том, что на иждивении у фио также находятся трое несовершеннолетних детей фио, фио, фио, судебное решение нарушает их права, так как ставит детей в неравное положение, отклоняется судебной коллегией, поскольку наличие у ответчика других несовершеннолетних детей не свидетельствует о невозможности взыскания алиментов в размере 1/4 доли на содержание дочери фио, так как рожденные в другом браке дети проживают совместно с истцом, то есть в полной семье, тогда как его дочь фио находится на иждивении матери фио, в связи, с чем суд обоснованно взыскал алименты в указанном размере.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции фио, изложенной в апелляционной жалобе, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 23 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: