Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24394/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-24394/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-2330/2023

УИД 77RS0016-02-2023-027954-50

02 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 19 января 2024 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании алиментов - удовлетворить частично, взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 октября 2023 года и до совершеннолетия ребенка, в остальной части иска - отказать, решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В обоснование заявленных исковых требований указала, что у сторон родился сын фио, паспортные данные, который проживает с матерью. Как указала истец фио, ответчик должной материальное помощи на содержание сына не оказывает, в связи, с чем она просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/4 части всех видов заработка, в том числе за прошедший трехлетний период.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда судебной коллегии ответчик фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные, который проживает с матерью.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание сына, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая, что ребенок находится на иждивении матери фиоП, ответчик фио не обеспечивает должного материального содержания и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.10.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание сына за прошедший период, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 107 СК РФ и правильно отказал в их удовлетворении, поскольку истцом фио в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание дочери, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты, поэтому алименты взысканы с момента подачи иска в суд, то есть с 11.01.2023 года.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ежемесячно участвует в расходах на содержание сына, перечисляя денежные средства на имя фио, в связи, с чем алименты должны быть взыскана с марта 2024 года, отклоняется судебной коллегией, поскольку алименты взысканы с ответчика с целью сохранения прежнего уровня жизни ребенка, при этом, перечисленные денежные средства могут быть учтены судебным приставом-исполнителя при исполнении решения суда о взыскании алиментов.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции фио, изложенной в апелляционной жалобе, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 18 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: