Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-24573/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Апелляционное производство N 33-24573/24

16 июля 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М, при помощнике Найденове И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5519/2023 по частной жалобе истца Войт Алексея Ивановича на определение Черемушкинского районного суда адрес от 16.10.2023, которым постановлено:

гражданское дело N 2-5519/2023 по иску Войт А.И, Войт С.И. к ДГИ адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования передать на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Войт А.И, Войт С.И. обратились в Черемушкинский районный суд адрес с иском к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, расположенные по адресу: адрес, адрес, а также адрес.

В ходе рассмотрения дела разрешен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Войт А.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Передавая дело по подсудности по месту нахождения квартиры, суд обоснованно исходил из того, что настоящий иск заявлен о правах на объекты недвижимости, а именно о праве собственности на них в порядке наследования, а потому пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению по месту нахождения одного из объектов недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Доводы частной жалобы о том, что в силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, в связи с чем было обоснованно подано в Черемушкинский районный суд адрес, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как следует из представленных материалов, Войт А.И. и Войт С.И. помимо требований об установлении факта родственных отношений, просили признать за ними право собственности на объекты недвижимости, в связи с чем такое заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства по месту жительства заявителя, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения объекта недвижимости.

Частная жалоба истца Войт А.И. не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества, является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 16.10.2023 оставить без изменения, частную жалобу истца Войт А.И. - без удовлетворения.

Судья фио