Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24611/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО представителя Ткаченко Р.В. на определение Чертановского районного суда адрес от 11 января 2024 г. которым исковое заявление возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Р.В. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" об установлении виновного лица в ДТП, взыскании страхового возмещения.

Определением судьи от 04 декабря 2023 г. исковое заявление оставлено без движения до 09 января 2024 года, ввиду отсутствия подтверждения направления лицам участвующим в деле копий заявления.

11 января 2024 г. судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Ткаченко Р.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, определением судьи Чертановского районного суда адрес от 04.12.2023 года заявление Ткаченко Р.В. было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление 3-му лицу фио, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, не произведена оплата госпошлины полностью.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения от 04.12.2023 г. истцом не исполнено в полном объеме, поскольку не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление 3-му лицу фио, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, судья возвратил исковое заявление истцу.

Вместе с тем, в своей частной жалобе истец указывал, что как в исковом заявлении. Так и в заявлении от 21.12.2023 г. ходатайствовал о содействии суда в установлении необходимых сведений, касающихся третьего лица фио, который являлся участником ДТП, данные о его местожительства у Ткаченко Р.В. отсутствуют, но заявленное ходатайство было оставлено без внимания.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных Федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из принципов гражданского судопроизводства является осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, при достижения которого суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав.

Суд наделен полномочиями по запросу сведений о месте жительства лиц. участваующих в деле.

В целях исправления недостатков искового заявления истец просил суд оказать содействие об истребовании информации о местожительстве 3-его лица фио, путем направления соответствующих запросов в государственные структуры.

В связи с изложенным, апелляционная инстанции считает, что определение о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 11 января 2024 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: