Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-24876/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Разливановой Т.А. по доверенности Щегловой И.А. на решение Савеловского районного суда адрес от 03 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Разливановой Татьяны Александровны к Государственному бюджетному учреждению "Ритуал" об обязании внести изменения в архивные данные захоронений, обязании внести изменения в ранее выданные паспорта захоронения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Ритуал" об обязании внести изменения в ранее выданные паспорта захоронения, на захоронения на основании внесенных изменений в архивные данные захоронения умерших на Бабушкинском кладбище, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 1952 года по 2012 годы на адрес осуществлено фактическое захоронение умерших родственников фио Ответственным лицом за все захоронения является истец фио 27.12.2012 истцу было выдано 2 паспорта захоронения. 27.08.2022 истец обратилась в ГБУ "Ритуал", обращение N 23-14/115 с запросом информации о захоронениях, произведенных на Бабушкинском кладбище, фио получила архивную справку от 13.09.2022 N 23-14/1155, данные которой, не соответствуют фактическим действительным вышеуказанным захоронениям. По мнению истца, все данные по родственным захоронениям искажены. В связи с неразрешением спорной ситуации в досудебном порядке, истец постоянно переживает, ей принесены моральные и физические страдания.

Истец просил обязать ответчика ГБУ "Ритуал" внести изменения в архивные данные захоронений - мест захоронений (могил) на Бабушкинском кладбище в отношении в умерших фио, фио, фио, а именно: фио, захоронение 4831 (1952 год), сведения о захоронении (могила) N 2, размер участка согласно архивным данным 200 х 200. фио захоронение 1034 92001 год), захоронение повторное в могилу 4831/1952, сведения о захоронении (могила) N 2, размер участка согласно архивным данным 200 х 200. фио захоронение 1796 (2012 год), сведения о захоронении, (могила) N 1, размер участка согласно архивным данным 100 х 200; обязать ответчика Государственное Бюджетное Учреждение адрес "Ритуал" внести изменения в ранее выданные паспорта захоронения на умершего 25 мая 2012г. фио и на умершую 6 октября 2002г. фио на основании внесенных изменений в архивные данные захоронений - мест захоронений (могил) на Бабушкинском кладбище в отношении в умерших фио, фио, фио, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и услуги представителя.

Истец и ее представитель по доверенности Щеглова И.А. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, кроме того просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Разливановой Т.А. по доверенности Щеглова И.А. по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ГБУ "Ритуал" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес".

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в адрес, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

Законодательство, регламентирующее спорные отношения, исходит из факта преемственности прав ответственности за захоронение между лицом, ранее являвшимся ответственным за захоронение, и лицом, претендующим на принятие ответственности за такое захоронение (п. 2.13 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП).

В случае, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего (погибшего), то решение о дальнейших захоронениях на городских кладбищах принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение, с учетом предыдущих захоронений, архивных данных по степени родства к захороненным комиссией ГУП "Ритуал".

Согласно ч. 3 ст. 23 Закона адрес N 11, размер предоставляемого участка земли на территории кладбища для погребения умершего устанавливается уполномоченными Правительством Москвы органами исполнительной власти адрес. Размер участка должен обеспечивать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Предоставление участков для создания семейных захоронений осуществлялось на момент заключения спорного договора в соответствии с Порядком предоставления мест под семейные (родовые) захоронения, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 26.03.2002 N 213-ПП "О создании мест семейных захоронений" (далее - Порядок).

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Порядка участки семейных (родовых) захоронений создаются и предоставляются на городских кладбищах как непосредственно при осуществлении погребения умерших граждан, так и под будущие захоронения. Перечень кладбищ, на которых осуществляется предоставление мест под семейные (родовые) захоронения, подготавливается государственным унитарным городским предприятием специализированного обслуживания населения "Ритуал" (далее - ГУП "Ритуал") и утверждается Департаментом потребительского рынка и услуг. Данный перечень подлежит актуализации по мере развития, реконструкции и возможности расширения кладбищ.

В силу п. 1.4 Порядка участки под создание семейных (родовых) захоронений предоставляются в соответствии с законодательством адрес о погребении и похоронном деле на основании разрешения, выдаваемого ГУП "Ритуал" (администрацией кладбища) заинтересованному лицу (заявителю) с учетом действующих санитарных и строительных норм.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Порядка для предоставления участка под создание семейного (родового) захоронения заинтересованное лицо (заявитель) обращается в администрацию кладбища, входящего в Перечень, предусмотренный п. 1.2 настоящего Порядка, либо непосредственно в ГУП "Ритуал".

Согласно п. 3.10 Порядка после завершения последнего этапа работ и подписания соответствующего акта приемки-передачи, при условии полной оплаты заказчиком суммы, установленной договором, сторонами подписывается акт приемки всего участка с оформлением и выдачей удостоверения на семейное (родовое) захоронение.

Согласно п.3.6 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (вместе с "Порядком организации похоронного дела в адрес", "Правилами работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания", "Перечнем городских кладбищ и крематориев адрес") надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Допускается нанесение надписей на надмогильных сооружениях и подготовка их к будущим захоронениям.

Согласно п. 3.7 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, установленные лицами, ответственными за захоронение, надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

Согласно п. 3.9 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, ГБУ "Ритуал" и администрация кладбища за установленные надмогильные сооружения материальной ответственности не несут.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП, удостоверением (паспортом) на захоронение признается документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п. 2.14 указанного Постановления, ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего), - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В силу п. 3.3 названного Постановления, обращаться в администрацию кладбища за разрешением на установку надмогильных сооружений имеет право лицо, ответственное за захоронение.

Лицом, ответственным за место захоронения, считается гражданин, взявший на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним. Как правило, таким лицом является тот, кто занимался организацией похорон и нес необходимые расходы по захоронению.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на участке N ЗР/005/15.1/0388 Бабушкинского кладбища имеется две могилы в разных частях участка, в первую могилу (размер участка 1.0 на 2.0 м) последовательно захоронены: фио Аф. ск.23.08.1952, зах.27.08.1952 per.N4831; фио ск.22.05.2001, зах.25.05.2001 рег.N 1034; фио ск.25.05.2012, зах.28.05.2012, рег.N 1796. Ответственным лицом за данную могилу является истец фио

Во вторую могилу (размер участка (2.3 на 2.5м) последовательно захоронены: фио ск.04.12.1988, зах.06.12.1988, per.N4106; фио (ск.08.09.2000, зах. 19.06.2000, per.N560; фио ск.29.05.2001, зах.08.06.2001, рег.N 1066; фио ск.06.10.2002, зах.09.10.2002, рег.N2141.

Ответственным лицом за данную могилу является истец фио

Истец в подтверждение доводов своих требований ссылается на то, что в период с 1952 года по 2002 год на участке N 15, огороженном металлической оградой/цепью размером 200 х 200 (см.), слева по ходу движения от центрального входа Бабушкинского кладбища произведены родственные захоронения в двух могилах одной ограды.

В августе 1952 года

в первой могиле произведено захоронение N 4831 деда истца фио, дата рождения/смерти 1905-1952 гг, захоронение тела в гробу.

В январе 1988 года

во второй могиле данного участка произведено захоронение N 4106 бабушки истца фио, даты рождения/смерти 1921-1988 гг, захоронение тела в гробу.

В дальнейшем по мере того, как умирали другие родственники истца (родные дяди и мать) - дети фио и фио, их подзахоронения производились в родственные могилы данной ограды.

В

мае 2001 года

в могилу, где был захоронен фио, произведено подзахоронение N 1034 фио (его сына), даты рождения/смерти 1946-2001 гг, захоронение тела в гробу в родственную могилу;

В сентябре 2000 года

в могилу, где была захоронена фио, произведено подзахоронение N 560 фио (ее сына), дата рождения/смерти 1951-2000 гг, захоронение урны с прахом;

В мае 2001 года

в могилу, где была захоронена фио, произведено подзахоронение N 1066 фио (ее сын), дата рождения/смерти 1948-2001 гг, захоронение урны с прахом;

В октябре 2002 года

в могилу, где была захоронена фио, произведено подзахоронение N 2141 фио (ее дочери), даты рождения/смерти 1940-2002 гг, захоронение тела в гробу в родственную могилу.

Надгробные сооружения в указанной выше одной ограде на обеих могилах установлены при соблюдении всех необходимых разрешительных процедур со стороны администрации Бабушкинского кладбища и согласно п. 3.1. Постановления Правительства Москвы от 8 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес": на первой могиле установлено надгробное сооружение родителям: фио (отец) и фио (мать); на второй могиле установлено надгробное сооружение детям: фио (сын), фио (сын), фио (сын), фио (дочь).

Ответственным лицом за все указанные захоронения является истец Разливанова Татьяна Александровна.

25 мая 2012 года

скоропостижно скончался брат Разливановой Т.А, являющейся сыном умершей фио. В связи с условием соблюдения санитарного срока подзахоронений в одну могилу, установленного п. 4 ст.23 "Требования к размещению и содержанию мест погребения" Закона адрес от 4 июня 1997 года N 1 1 "О погребении и похоронном деле в адрес", который был равен пятнадцати годам между захоронениями тела в гробу в родственную могилу (в случае вышеуказанных захоронений в названной одной ограде последние захоронения были произведены в первую могилу в 2001 году, а во вторую могилу в 2002 году - не истек пятнадцатилетний срок для повторного захоронения тела в гробу) администрацией Бабушкинского кладбища Разливановой Т.А. было предложено произвести захоронение ее родного брата фио с правой стороны участка N 15 в могиле одной ограды размером 100 х 200 (см.), что и было осуществлено, также было установлено надгробное сооружение.

Ответственным лицом за данное захоронение также является истец Разливанова Татьяна Александровна.

27 мая 2012 года

в день захоронения фио Разливановой Татьяне Александровне со стороны администрации Бабушкинского кладбища одновременно были выданы два паспорта захоронения:

17.11.2022 истец обратилась в ГБУ "Ритуал" по вопросу внесения изменения в архивные данные в связи с некорректностью, указав в заявлении, что фио и фио захоронены в одной могиле на участке N 15, слева по ходу движения от центрального входа Бабушкинского кладбища, размер участка 2, 0Х2, 2 (м). фио, фио, фио, фио захоронены в одной могиле на участке N 15 слева по ходу движения от центрального входа Бабушкинского кладбища, размер участка 2, 0Х2, 2 (м), на свободном месте родственного участка, где захоронены фио и фио. фио захоронен один в могиле на участке N 15 справа по ходу движения от центрального входа Бабушкинского кладбища, размер участка 2, 0Х2, 2 (м).

Как следует из ответа ГБУ Ритуал N 23-14/1902 от 15.12.2022 захоронение фио зарегистрировано в первой могиле, где захоронены фио и фио, в связи с чем оснований для регистрации захоронения как в отдельной могиле не имеется.

Согласно паспорту захоронения (л.д.43), Разливановой Т.А. 26.05.2012 выдан паспорт о регистрации на участке N 15 захоронения N 2141 на фио умершую 06.10.2002, повт. в могилу 4106/1988, произведено захоронение на свободном месте родственного участка 22.05.2001 умершего фио, захоронение N 1034, застраховано надгробие 2, 0Х2, 2М, урны: 560/2000;1066/2001.

Согласно паспорту захоронения (л.д.44), Разливановой Т.А. 25.05.2012 выдан паспорт о регистрации на участке N 15 захоронения N 1796 на фио умершего 25.05.2012, в могилу 4831/1952, застраховано надгробие 1, 0Х2, 0м.

Согласно архивной справке N 928 от 13.09.2022, на участке N 15 Бабушкинского кладбища имеются 2 могилы. В могиле N 1 захоронены: фио Аф. ск.23.08.1952, зах.27.08.1952 per.N4831, размер участка - данные отсутствуют; фио ск.22.05.2001, зах.25.05.2001 рег.N 1034 размер участка - данные отсутствуют; фио ск.25.05.2012, зах.28.05.2012, рег.N 1796, размер адрес. Ответственным лицом за данную могилу является истец фио

Во вторую могилу захоронены: фио ск.04.12.1988, зах.06.12.1988, per.N4106, размер участка - 200Х200; фио ск.08.09.2000, зах. 19.06.2000, per.N560, размер адрес; фио ск.29.05.2001, зах.08.06.2001, рег.N 1066, размер адрес; фио ск.06.10.2002, зах.09.10.2002, рег.N2141, размер адрес (л.д. 46-47). Ответственным лицом за данную могилу является истец фио

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указала на то, что доводы истца считают необоснованными, поскольку по архивным данным, размер участка предоставленного под вторую могилу, должен составлять 2.0 на 2.0м, что следует из заявления на захоронение фио 1988 года.(л.д.68).

17.03.2023. администрацией Бабушкинского кладбища составлены акты осмотра (+фото) обоих участков, с указанием надписей на надмогильных сооружениях и размеров участков, согласно которым на схеме места захоронения на участке N 15 в металлической ограде размером 1, 2Х2, 1 м. без ограды обозначена 1 могила, на которой установлен Гранитный памятник, цветник с указанием: фио 1968-2012.; в металлической ограде размером 2, 3Х2, 5 / без ограды обозначены 2 могилы, на которой установлены 2 Гранитных памятника, 1 цветник, с указанием : фио 1921-1988; фио 1905-1952; фио1 951-12-2000. фио 1946-2001, фио 1-48-2001; фио 1940-2002 (л.д. 72-26).

Книга учета захоронений является документом строгой отчетности и хранится в архиве ГУП "Ритуал" вечно.

Книги регистрации заявлений на установку надмогильных сооружений ведутся в соответствии с Приказом ГБУ "Ритуал" N 195 от 09.08.2017. "Об утверждении порядка ведения книги регистрации заявлений о выдаче разрешений на установку надмогильного сооружения и журнала учета надмогильных сооружений на кладбищах ГБУ "Ритуал". До приказа ГБУ "Ритуал" N 195 от 09.08.2017 г. ведение книг регистрации на установку надмогильных сооружений не регламентировано.

Совершение действий по установке надмогильного сооружения - Гранитный памятник, цветник с указанием: фио 1968-2012, не может свидетельствовать о факте захоронения фио на указанное Истцом место, соответствующие сведения в архивные документы администрации кладбища не внесены, информация о предоставлении Разливановой Т.А. отдельной могилы для захоронения фио на участке N 15 в архивах кладбища отсутствует.

Представленные фиоА в качестве доказательств паспорта захоронений суд отклоняет, поскольку из них не следует выделение отдельной могилы для захоронения фио

В процессе рассмотрения настоящего представителем ответчика ГБУ "Ритуал" было заявлено о попуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с заявлением о захоронении брата фио, гробом, умершего 25.05.2012, в администрацию Бабушкинского кладбища обратилась фио (л.д. 66-67). Она же является лицом, ответственным за захоронение.

Паспорт захоронения Разливановой Т.А. был выдан 25.05.2012 (л.д. 44).

Настоящий иск предъявлен в суд 30.01.2023, т.е. спустя 10 лет после смерти фио, спустя 10 лет после получения паспорта его захоронения.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Законом адрес от 04.06.1997 г. N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес", Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания допрошенного свидетеля фио, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Разливановой Т.А. об обязании внести изменения в архивные данные захоронений, обязании внести изменения в ранее выданные паспорта захоронения, и исходил из того, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов не имеется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Разливановой Т.А. по доверенности Щегловой И.А. о том, что истцу незаконно судом было отказано в истребовании у ответчика необходимых для рассмотрения дела документов, а также в вызове заявленных свидетелей, не свидетельствуют о нарушении судом каких-либо норм процессуального права, так как суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств и необходимости исследования дополнительных доказательств в случае невозможности вынесения решения на основе имеющихся доказательств, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом, несогласие с результатами рассмотрения судом первой инстанции заявленных ходатайств, также не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя истца Разливановой Т.А. по доверенности Щегловой И.А. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда адрес от 03 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Разливановой Т.А. по доверенности Щегловой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: