Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-24973/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шкурдай М.С. на определение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2024 г. которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя истца Шкурдай М.С. о взыскании алиментов до разрешения спора судом по гражданскому делу N 2-432/2024 по исковому заявлению Шкурдай Марины Станиславовны к Шкурдай Андрею Сергеевичу о взыскании алиментов, определении места жительства детей, встречному иску Шкурдай Андрея Сергеевича об определении места жительства детей - отказать,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Пресненского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Шкурдай М.С. к Шкурдай А.С. о взыскании алиментов, определении места жительства детей, встречному иску Шкурдай А.С. об определении места жительства детей.

18 января 2024 года Шкурдай М.С. подала заявление о взыскании алиментов с 11.04.2022 г. на Шкудрай... до разрешения иска об определении места жительства детей.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шкурдай М.С.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене указанного определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Шкурдай М.С, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию детей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

По смыслу указанной нормы взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу.

На основании статьи 108 СК РФ по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ.

Указанная норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что заявитель обращалась 11.04.2022 г. в мировой суд судебного участка N 417 адрес о взыскании алиментов на содержание детей, судебный приказ был выдан, однако отменен по заявлению ответчика определением 25.04.2022 г. В последующем, фио обратилась в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании алиментов.

Вопреки выводам суда, в соответствии с распределением бремени доказывания фио в материалах дела не представлены доказательства регулярного ежемесячного материального обеспечения несовершеннолетних дочерей с 11.04.2022 г. в соответствии с требованиями ст. 81 СК РФ.

Кроме этого, судом было оставлено без должного внимания, что представленные фио чеки из торговых организаций обезличены.

Исходя из вышеизложенного у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления фио о взыскании алиментов на дочерей до разрешения иска об определении места жительства детей.

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос на основании ст. 334 ГПК РФ разрешению по существу с удовлетворением заявленных требований о взыскании с 11.04.2022 г. со Шкурдай А.С. в пользу Шкурдай М.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 от дохода ежемесячно, на период рассмотрения гражданского дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 18 января 2024 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскивать со Шкурдай... в пользу Шкурдай... алименты с 11.04.2022 г. на содержание несовершеннолетних детей Шкудрай... в размере 1/3 от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде по существу.

Председательствующий: