Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-24992/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Капковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика фио и ООО "Меркьюри Фордж" на решение Щербинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 17 октября 2022 года исковые требования фио к Беляеву О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены.

Ответчиком Беляева О.А. и не привлеченным к участию в деле лицом ООО "Меркьюри Фордж" поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя истца фио по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, апелляционные жалобы на решение суда от 17 октября 2022 года поданы ответчиком фио и не привлеченным к участию в деле лицом ООО "Меркьюри Фордж".

Данные жалобы приняты судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Меркьюри Фордж" подана 16 мая 2023 года, по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявление ООО "Меркьюри Фордж" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В этой связи, учитывая целесообразность одновременного рассмотрения всех апелляционных жалоб на решение суда, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении ООО "Меркьюри Фордж" процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии данной жалобы к производству суда с выполнением требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ООО "Меркьюри Фордж".

Председательствующий

Судьи