Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-25458/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-25458/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5136/2023

УИД 77RS0004-02-2023-007705-32

04 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка частично, изменить размер алиментов, взыскиваемых с фио в пользу фио на основании решения мирового судьи судебного участка N 221 адрес от 25.02.2014 года, взыскивать с фио в пользу фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные алименты ежемесячно одновременно в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что составляет 1, 5 размера прожиточного минимума на детей в адрес, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, взыскать с фио в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об изменении размера алиментов на содержание фио, паспортные данные. В обоснование требований истец фио указала, что решением мирового судьи судебного участка N 221 адрес от 25 февраля 2014 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 23 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка. С ответчика ежемесячно удерживается сумма в размере сумма, которая поступает на счет матери несовершеннолетнего ребенка, открытый в ПАО Сбербанк. Истец считает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку более не отвечает интересам ребенка, поскольку составляет незначительную сумму, не достигающую даже размера прожиточного минимума на детей, что не позволяет содержать ребенка и обеспечивать его жизненные потребности. С учетом изложенного, фио просила изменить способ взыскания алиментов на фио путем взыскания с ответчика алиментов ежемесячно в твердой денежной сумме в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017, размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, которая проживает с матерью фио

Решением мирового судьи судебного участка N 221 адрес от 25 февраля 2014 года расторгнут брак между фио и фио, а также с фио судом в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, начиная с 23 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно сведениям фио ТНРЭР N 5 за фио транспортные средства не зарегистрированы. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии также в ответ на запрос суда сообщила об отсутствии у фио прав на объекты недвижимости.

Из ответа ИФНС N 28 по адрес следует, что доход фио за 2020 год в ООО "Профильстрой" составил сумму в размере сумма, за 2021 год в ООО "Профильстрой" составил сумму в размере сумма, в ООО "ПОХОРОННЫЙ ДОМ "ХОВАНСКИЙ" составил сумму в размере сумма, за 2022 год в ООО "Профильстрой" составил сумму в размере сумма, в ООО "ПОХОРОННЫЙ ДОМ "ХОВАНСКИЙ" составил сумму в размере сумма, в ООО "ПОХОРОННЫЙ ДОМ "ХОВАНСКИЙ" составил сумму в размере сумма

По сведениям из ПАО Сбербанк, на счете фио происходит движение денежных средств, поступление денежных средств по одной карте составляет сумма, по второй карте сумма, по третьей карте сумма

Разрешая требования истца и изменяя размер взыскиваемых алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 г.", с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о ежемесячном взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, и в твердой денежной сумме сумма, что соответствует 1, 5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия дочери, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения ребенка. Определяя суммы алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость их взыскания в долевом отношении к заработку, и одновременно в размере 1, 5 величины прожиточного минимума, суд учел материальное положение сторон, указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам дочери, чем в полной мере соглашается судебная коллегия.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд РФ (Определения от 20.03.2014; 634-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2011 N 1085-О-О) законоположение, согласно которому размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для изменения размера алиментов, отклоняются судебной коллегией, так как судом обоснованно применены положения ст. 83, 119 СК РФ и взысканы алименты в долевом отношении к заработку, и одновременно в твердой денежной сумме в размере 1, 5 величины прожиточного минимума, так как учтено материальное и семейное положение сторон, а также интересы несовершеннолетней.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика относительно размера его дохода что, по его мнению, не позволяет выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере установленном судом, не свидетельствуют о незаконности решения в данной части. Судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие необходимого у ответчика дохода, не может свидетельствовать о том, что он не может выплачивать алименты, поскольку ответчик вправе самостоятельно принимать решение о трудоустройстве, занятием иным видом деятельности. Таким образом, исходя из принципа обеспечения защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, сохранения ему надлежащего уровня обеспечения и содержания, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что поступление денежных средств по его картам, фактически являются подотчетными и не являются его доходом, поскольку он является генеральным директором ООО "Профильстрой", в связи, с чем распоряжался денежными средствами для обеспечения деятельности организации, несостоятелен, поскольку судом при разрешении спора обоснованно учтено материальное положение ответчика, а также интересы ребенка, в связи, с чем суд правильно взыскал алименты одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме.

Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что родители в равной степени должны нести расходы по содержанию ребенка, в ходе судебного разбирательства не подтвердила фактические расходы на содержание дочери, в связи, с чем оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере 1, 5 величины прожиточного минимума не имеется, отклоняется судебной коллегией, так как судом учтены положения ст. 83 СК РФ и взысканы алименты в долевом отношении к заработку и одновременно в твердой денежной сумме, что в полной мере соответствует интересам ребенка. Судебная коллегия отмечает, что прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: