Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2024 г. по делу N 33-25482/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Шерстюкова В.П. по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2024 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 02-1016/2024 по иску Селивановой Евгении Борисовны к Шерстюкову Владимиру Павловичу об обязании не чинить препятствий в пользовании, обязании передать ключи, вселении, определении порядка пользования, установлении сервитута по подсудности на рассмотрение Щербинского районного суда адрес,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова Е.Б. обратилась в суд с иском к Шерстюкову В.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: адрес, адрес, об обязании передать ключи от ворот и жилого дома по указанному адресу, о вселении в данное жилое помещение, об определении порядка пользования жилым домом, об обязании предоставить право ограниченного пользования земельным участком (сервитут), находящимся по адресу: адрес, адрес.

Представитель ответчика Шерстюкова В.П. по доверенности фио в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Селивановой Е.Б. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Шерстюкова В.П. по доверенности фио

Представителем истца Селивановой Е.Б. по доверенности фио представлены письменные возражения на частную жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Передавая настоящее дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями в п. 2 Постановления от 29 апреля 2010 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и исходил из того, что дело не подсудно Гагаринскому районному суду адрес, так как подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Довод частной жалобы о том, что настоящий спор относится к подсудности Троицкого районного суда адрес, является необоснованным, поскольку адрес местонахождения спорных жилого дома и земельного участка: адрес, адрес, по данным официального портала судов общей юрисдикции адрес относится к территориальной юрисдикции Щербинского районного суда адрес.

Доводов, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановленного по делу определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Шерстюкова В.П. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья