Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-25610/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Агейкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Фетисовой Е.Г. на определение Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к ООО ПИК-Комфорт Сириус" о признании тарифа неправомерным, перерасчете платы за содержание нежилого помещения.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по адресу организации,

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Е.Г. обратилась в Кунцевский районный суд адрес к ООО ПИК-Комфорт Сириус" о признании тарифа неправомерным, перерасчете платы за содержание нежилого помещения

Определением Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2023 года поданное исковое заявление возвращено.

На указанное определение истцом Фетисовой Е.Г. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что согласно выписке из ЕГРН местом нахождения ответчика является адрес: адрес, что не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В случае отсутствия филиала или представительства иск подается по общему правилу: в суд по месту нахождения (жительства, если физическое лицо) ответчика или одного из ответчиков в случае процессуального соучастия на стороне последнего.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца

Согласно ч.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу

В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как указано в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (п.1).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2).

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Предъявляя исковое заявление в Кунцевский районный суд адрес, истец Фетисова Е.Г. руководствовалась ч.ч. 2, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что местом нахождения филиала ООО ПИК-Комфорт Сириус" является адрес: Москва, адрес, сек 6, 1-й эт, оф. 1а.

Как следует из выписки из ЕГРН, местом нахождения ответчика является адрес: адрес, при этом ответчик филиала или представительства не имеет

Между тем, вышеуказанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес.

Также к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда адрес не относится и адрес места жительства истца, указанный в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате искового заявления не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому правовых оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: