Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2024 г. по делу N 33-25948/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Курочкиной О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ондар А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Токмакова А.А, в лице его представителя по доверенности Асташенкова О.Н. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, постановлено:

Исковые требования Токмакова Андрея Александровича к Садвокасову Мурату Мухановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы истца Токмакова А.А.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от ответчика поступили возражения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представитель истца, действующие на основании доверенностей, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения для разрешения заявленного им ходатайства; ответчик и его представитель возражали о рассмотрении дела, а также возражали против восстановления срока для подачи истцом апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу пункта 1 части 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Черемушкинского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года; краткая апелляционная жалоба представителя истца, подданная 14 ноября 2023 года, оставлена без движения определением судьи до 22 января 2024 года; ходатайство о восстановлении срока с приложенной апелляционной жалобой подано в суд 2 февраля 2024 года (л.д. 187), что не оспаривалось стороной истца в заседании судебной коллегии; при этом, сведений о разрешении заявленного ходатайства в материалах дела не содержится, равно как и определений о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы истца.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Токмакова Андрея Александровича к Садвокасову Мурату Мухановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвратить в Черемушкинский районный суд адрес для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: