Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-25991/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-25991/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-1800/2023

УИД 77RS0032-02-2022-021635-04

26 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемцшкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу фио неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка N 432 Щербинского судебного района адрес с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.07.2017 и до совершеннолетия ребенка, однако ответчик от уплаты алиментов уклонялся, в результате чего по расчету судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП задолженность по уплате алиментов за период с 10.07.2017 по 31.10.2022 составила сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП от 14.06.2022 должнику фио определена задолженность по алиментам за период с 10.07.2017 по 30.06.2019 на содержание бывшей супруги в размере сумма С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 31.07.2017 по 05.12.2022 в сумме сумма и неустойку за несвоевременную выплату алиментов на содержание бывшей супруги за период с 31.07.2017 по 05.12.2022 в сумме сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, указывая на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик фио и его представитель по доверенности фио просили решение суда отменить.

Истец фио в судебное заседание судебной коллегии не явилась, извещена, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N 068957288 от 16.11.2017 года, выданного судебным участком N 432 Щербинского судебного района адрес по делу N 2-695/17, возбуждено исполнительное производство N 94632/22/77033-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание малолетнего ребенка, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/4 дохода должника фио в пользу фио

20 ноября 2017 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС N 068957289 от 16.11.2017 года, выданного судебным участком N 432 Щербинского судебного района адрес по делу N 2-695/17, возбуждено исполнительное производство N 94630/22/77033-ИП. Предмет исполнения: алименты на содержание супруги в размере 1 прожиточного минимума, с должника фио в пользу фио

По расчету судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 10.07.2017 по 31.10.2022 составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП от 14.06.2022 должнику фио определена задолженность по алиментам за период с 10.07.2017 по 30.06.2019 на содержание бывшей супруги в размере сумма

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно расчету, представленному истцом сумма неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание ребенка за период с 31.07.2017 по 05.12.2022 составляет сумма, сумма неустойки за несвоевременную выплату алиментов на содержание бывшей супруги за период с 31.07.2017 по 05.12.2022 составляет сумма Судебная коллегия соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования фио, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 115 СК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку ответчик достоверно знал об обязанности уплаты алиментов и их размере, но в то же время не предоставлял содержание за период с 31.07.2017 по 05.12.2022 в отношении ребенка и супруги, определив сумму неустойки сумма Определяя размер неустойки подлежащей взысканию, суд, исходил из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки.

В апелляционной жалобе фио указывает на то, что суд первой инстанции не учел всех обстоятельств дела, в частности несоразмерность взысканной судом неустойки, с учетом частичного погашения задолженности.

Судебная коллегия находит указанные доводы заслуживающими внимание ввиду следующего.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановлением от 6 октября 2017 года N 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд признал оспоренные положения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

При разрешении вопроса о снижении размера неустойки, необходимо учесть размер задолженности фио по уплате алиментов, период образования задолженности по алиментам, а также частичную уплату задолженности по алиментам, в связи, с чем судебная коллегия приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, так как размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, не обеспечивает баланс имущественных прав участников правоотношений. Учитывая указанное, решение суда на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части взысканной судом суммы неустойки, с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную уплату алиментов на содержание супруги сумма, учитывая размер задолженности, за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сумма, учитывая размер задолженности, а всего сумма

С учетом изложенного, решение суда также подлежит изменению в части взыскания с ответчика в бюджет адрес государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что суд не применил срок исковой давности, поскольку неустойка может быть взыскана только за три года, отклоняется судебной коллегией, поскольку от ответчика заявления о применении срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось. Довод апелляционной жалобы о необходимости применения моратория по взысканию неустойки, за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, а также за период с 01.04.2022 по 30.09.2022, отклоняется судебной коллегией, поскольку правовых основания для применения моратория судебной коллегией не установлено, так как на ответчике лежит обязанность по надлежащему содержанию ребенка и бывшей супруги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года изменить.

Взыскать с фио в пользу фио неустойку в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение Черемушкинского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: