Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-25993/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего...

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Черемушкинского районного суда адрес от 20.06.2023,

УСТАНОВИЛА:

Черемушкинским районным судом адрес 20.06.2023 постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Шиндиной Т.Ф. к Неделину М.В. о взыскании уплаченных денежных средств, оплаты за некачественные услуги, штрафа.

Не согласившись с указанным решением, стороны подали на него апелляционные жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Неделин М.В. явился, заявил ходатайство об отложении слушания по апелляционным жалобам в связи с подачей им в районный суд заявления о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии истец фио не явилась, извещалась своевременно надлежащим образом.

Выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в суд первой инстанции настоящее гражданское дело для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи