Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-26286/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Никулинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года, которым постановлено:

В заявлении представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-2063/15 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ООО "Парус", ООО "Интерленс", Параеву М.В, Швецову А.В, Шведову А.М, Каминскому С.И, фио, Орехову К.О, ООО "Евроснаб", ООО "ЗелТранс-Сервис", ООО "ТракТрансСервис" о взыскании задолженности - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по гражданскому делу N 2-2063/15, мотивируя свои требования тем, что в рамках данного дела исполнительный лист серии ФС N 012476435в отношении ООО "Интерленс" о взыскании государственный пошлины в размере сумма, ФС N 003536410 в отношении Шведова Аркадия Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма были утрачены.

Представитель заявителя в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению поддержал.

Остальные стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, не соглашаясь с выводами суда.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено.

Положениями ст.430 ГПК РФ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Положениями ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, ч.4 и ч.7 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок не может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Никулинского районного суда адрес от 19.05.2015 гражданскому делу N 2-2063/15 с ООО "Парус", ООО "Интерленс", фио, фио, фио, Каминского С.И, фио, ООО "Евроснаб", ООО "ЗелТранс-Сервис", ООО "ТракТрансСервис" в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность.

На основании указанного решения суда, Никулинским районным судом адрес был выписаны исполнительный лист серии ФС N 012476435в отношении ООО "Интерленс" о взыскании государственный пошлины в размере сумма, ФС N 003536410 в отношении Шведова Аркадия Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма

06.04.2023 представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК "АСВ" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Согласно Постановлению ОСП по адрес ГУФССП по адрес от 10.02.2023 исполнительный лист серии ФС N 012476435 в отношении ООО "Интерленс" не возращен взыскателю.

Согласно справке ОСП по адрес ГУФССП по адрес от 31.10.2023 по исполнительному листу N 003536410 в отношении Шведова Аркадия Михайловича исполнительные производства не ведутся, исполнительный лист утрачен при пересылке.

После получения информации об отсутствии исполнительного документа в отношении Шведова Аркадия Михайловича, ООО "ИНТЕРЛЕНС", конкурсным управляющим произведены мероприятия по восстановлению информации о получении исполнительных документах и последующей их отправки на принудительное исполнение.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) возложение бремени доказывания отрицательных фактов - недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения.

В деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что возвращенный службой судебных приставов исполнительный лист был получен взыскателем.

В связи с вышеизложенным доказать утрату фактически невозможно, при этом конкурсным управляющим получена справка от судебного пристава-исполнителя, согласно которой исполнительный документ является утраченным.

Довод суда о том, что у конкурсного управляющего истек срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не находит своего подтверждения, так справка об утрате оригинала исполнительного документа получена взыскателем 02.03.2023 в отношении ООО "Интерленс", справка об утрате оригинала исполнительного документа в отношении Шведова Аркадия Михайловича, получена конкурсным управляющим 31.10.2023.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное, что также разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доказательства недобросовестного поведения истца материалы дела не содержат. Доказательства исполнения судебного решения в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку подтверждается факт утраты исполнительных документов, постольку имеются правовые основания, для выдачи дубликатов исполнительного листа.

Учитывая, что в настоящее время срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, который пропущен по уважительным причинам в связи с обжалованием определения об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года года отменить.

Заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" срок для предъявления исполнительных листов к исполнению.

Выдать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "ПробизнесбанкООО "Парус", ООО "Интерленс", Параеву М.В, Швецову А.В, Шведову А.М, Каминскому С.И, фио, Орехову К.О, ООО "Евроснаб", ООО "ЗелТранс-Сервис", ООО "ТракТрансСервис" о взыскании задолженности.

Председательствующий: