Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2024 г. по делу N 33-26315/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., Судей фио, фио, при помощнике судьи Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское по апелляционной жалобе с дополнением истца Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск на решение Пресненского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 7704228075) к Школьникову Алексею Викторовичу (ИНН 770303782777) о взыскании неосновательного обогащения по оплате электроэнергии и расходов по уплате госпошлины - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с Школьникова Алексея Викторовича сумму неосновательного обогащения по оплате поставленной электроэнергии в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения на них, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных факте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда приведенным нормам не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 1107 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", приложением N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011 года "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

Обращаясь в суд с иском, Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск обосновывалот требования тем, что ответчик, получая энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: адрес. адрес (Переволочское сельское поселение), адрес, в действительности использовал указанное строение для получения прибыли, т.е. в коммерческих целях, при этом осуществлял расчеты с гарантирующим поставщиком за поставленную электрическую энергию по тарифу для населения и приравненных к нему категорий, несмотря на то, что фактические цели энергопотребления спорной точки поставки не связаны с удовлетворением личных бытовых потребностей. Образовавшуюся таким образом задолженность (межтарифную разницу) адрес квалифицирует в качестве неосновательного обогащения. Истец ссылается на данные Акта комиссионной проверки пользования поставляемой электрической энергии от 02.09.2022, а также имеющимся в распоряжении истца документами, свидетельствующие о ведение ответчиком экономической деятельности, и эксплуатацию объектов недвижимости комплекса "ГрандИзба" в коммерческих целях, ссылки на которые приводятся в иске - интернет ссылки на страницы об объекте ответчика, календарь...

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд установил, что соответствующих доказательств, которые бы достоверно подтверждали довод о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью путем оказания возмездных гостиничных услуг - истцом в материалы дела не представлены, истцом не доказаны: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; (2) факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; (3) период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49), на основании чего отказал в удовлетворении иска.

Ни в Акте, ни в фотоматериалах, ни в иных приложениях к исковому заявлению истцом не указаны какие-либо заслуживающие внимание доказательства, указывающие на размещение в домовладении гостевого дома. Так, ни в Акте, ни в материалах дела нет ни чеков, ни гостевых карт отсутствует информация о показаниях лиц, которые бы оплачивали услуги по размещению на территории домовладения ответчика или каких-либо иных сведений, обосновывающих соответствующий вывод, изложенный истцом в Акте проверки.

Пр разрешении спора, суд указал, что ссылка в Акте на некий интернет-сайт "ГрандИзба", не аргументирована какими-либо документами, которые бы подтверждали, что обозначенный сайт принадлежит ответчику либо указанная на сайте информация размещена по поручению ответчика. Истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства того, что обозначенные сайты имеют какое-либо отношение к ответчику. Так, Истцом не представлены ни сведения о характеристиках конкретных доменов, на которых размещены сведения, ни информация об их владельце и (или) ином правообладателе.

При этом суд исходил из того, что истцом не представлены суду данные сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, который показал бы, что объем потребленной ответчиком.

Суд признал обоснованным доводы возражений на иск, что Акт от 02.09.2022 года (л.д. 17) сам по себе не является документом, позволяющим истцу произвольно изменять тариф, т.к. не содержит в себе информации о полученных в результате проверки сведений, которые могут быть использованы в качестве доказательства, свидетельствующего о ведении ответчиком предпринимательской деятельности. В Акте отсутствуют сведения о том, осуществлялась ли при проведении проверки так называемая "контрольная закупка". Нет указания о том, имеются ли расписки или иные документы, свидетельствующие о передаче денежных средств за оказание гостиничных услуг, а равно услуг по организации досуга/отдыха третьих лиц. Кроме того, в Акте отсутствует информация о показаниях лиц, которые получали бы за плату услуги по размещению на территории домовладения ответчика.

В акте указывается, что "жилые дома оборудованы для размещения гостей. На момент составления Акта в доме проживают гости". При этом истцом не приведены доводы и фотографии номеров, на основании чего комиссия пришла к такому выводу, а также не обозначены установочные данные гостей.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия не соглашается, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.08.2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

В редакции методических указаний, действующий до 30.11.2020 г. п.27, содержал указания на 4 тарифных группы потребителей электрической энергии - базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях.

Однако после отмены указанного пункта, действующей редакцией является Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (далее Основы ценообразования).

Так п. 67 Основ ценообразования закрепляет перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в объеме потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

Пункт 55 Методических указаний предусматривает установление регулирующим органом тарифов для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии:

- в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня (абзац 2 пункта 55);

- в случае, если часть энергопринимающих устройств потребителя присоединена к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, а часть - непосредственно, величина заявленной мощности потребителя указывается отдельно для непосредственных присоединений и присоединений к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. При этом потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии (абзац 3 пункта 55):

- при присоединении к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - за заявленную мощность энергоустановок, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, аналогично положениям абзаца второго пункта 55 Методических указаний (абзац 4 пункта 55);

- при непосредственном присоединении - по установленному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения, на котором энергопринимающие устройства потребителя непосредственно присоединены к электрическим сетям сетевой организации (с учетом пункта 45 Методических указаний). При этом оплата производится по ставке тарифа на содержание электрических сетей - за заявленную мощность энергоустановок, непосредственно присоединенных к электрическим сетям, а по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - за объем электрической энергии, получаемой потребителем из электрической сети (абзац пункта 55).

Граждане - потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергий.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Указанный гражданин, государственные и муниципальные органы, сетевые организации и исполнители коммунальных услуг представляют гарантирующему поставщику сведения об указанном гражданине, необходимые для исполнения договора энергоснабжения, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных (п. 71, 72, 73 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что 02.09.2022, при проведении комиссионной проверки использования поставляемой электроэнергии указанного объекта недвижимости, установлено нецелевое использование потребляемой электрической энергии, выразившееся в использовании данного жилого дома, а также иных здания и сооружений, огороженных общим забором и представляющих собой единый комплекс, имеющий наименование "ГрандИзба", для оказания гражданам гостиничных и иных дополнительных услуг отдыха и досуга на возмездной основе, что зафиксировано в соответствующем акте проверки с прилагаемыми средствами фотофиксации, осуществленного при участии представителя ответчика.

Судебная коллегия признает данный акт допустимым и достоверным доказательством, на основании чего приходит к выводу, что фактически указанные здания и сооружения используются Школьниковым А.В. как комплекс объектов для извлечения прибыли при осуществлении коммерческой деятельности, связанной с оказанием гостиничных и досуговых услуг на возмездной основе, а применение бытового тарифа, по мнению истца, обусловлено снижением ответчиком расходов на его содержание.

адрес уведомил ответчика о закрытии лицевого счета, предназначенного для расчетов за оказываемую коммунальную услугу и необходимости акцепта направленной оферты договора энергоснабжения с применением тарифа для категории "иные потребители". Ответчик уклонился от подписания направленной оферты договора, продолжая оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифу для населения.

Факт использования Школьниковым А.В. указанных зданий и сооружений как комплекс объектов для извлечения прибыли при осуществлении коммерческой деятельности, связанной с оказанием гостиничных и досуговых услуг на возмездной основе, подтвержден вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 380 адрес от 15 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-252/380/2023, оставленным без изменения определением Пресненского районного суда адрес от 08 февраля 2024 года, а также решением мирового судьи судебного участка N 380 адрес от 19 мая 2023 года по гражданскому делу N 2-86/2023, оставленным без изменения определением Пресненского районного суда адрес от 30 октября 2023 года.

Судебная коллегия, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, а также пояснениям сторон, приняла во внимание, что согласно методическим указаниям, к группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1178 утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В вышеуказанный Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом доме, в том числе фактически.

Согласно п. 1 Правил N 354, потребителем является собственник помещений в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Доводы представителя ответчика о том, что Школьников А.В. не осуществляется какой-либо предпринимательской деятельности на территории земельного участка расположенного по адресу: адрес. адрес (Переволочское сельское поселение), адрес судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела.

На основании чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что при наличии договора бытового потребления электроэнергии ответчик Школьников А.В. использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды начиная в заявленный истцом период времени, а следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, что свидетельствует о наличии задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 13 ноября 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 7704228075) к Школьникову Алексею Викторовичу (ИНН 770303782777) о взыскании неосновательного обогащения по оплате электроэнергии и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со Школьникова Алексея Викторовича (ИНН 770303782777) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ИНН 7704228075) неосновательное обогащение по оплате поставленной электроэнергии в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Председательствующий:

Судьи: