Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2006 г. N Ф04-6525/2006(27119-А27-6) Решение налогового органа в части отказа в уменьшении суммы налогового вычета признано недействительным, поскольку налогоплательщик обоснованно применил ставку 10 процентов при реализации кормов для животных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2006 г. N Ф04-6525/2006(27119-А27-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кузнецкпродукт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Ордженикидзевскому районам г.Новокузнецка (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 2585/41 от 23.11.2005 с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 10.05.2006 признано недействительным решение налогового органа N 2585/41 от 23.11.2005 в части отказа в уменьшении суммы налогового вычета за июль 2003 года в размере 161 878 руб. Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО "Кузнецкпродукт" обоснованно применило ставку 10 процентов при реализации кормов вареных и кормовых смесей для животных, в связи с чем налоговый орган неправомерно уменьшил налога на добавленную стоимость в сумме 161 878 руб.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, указывая, что ООО "Кузнецкпродукт" неправомерно применило налоговую ставку 10 процентов при реализации товаров на сумму XXX руб.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кузнецкпродукт" просит оставить без изменения решение суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебного акта арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве, не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной ООО "Кузнецкпродукт" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 года, налоговый орган вынес решение N 2585/41 от 23.11.2005. Согласно пункту 2 решения ООО "Кузнецкпродукт" отказано в уменьшении суммы налогового вычета в размере 161 878 руб. По мнению налогового органа, ООО "Кузнецкпродукт" неправомерно применило налоговую ставку 10 процентов при реализации кормов консервированных и сухих гранулированных.

Арбитражный суд, удовлетворив требование ООО "Кузнецкпродукт" о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в уменьшении суммы налогового вычета за июль 2003 года в размере 161 878 руб., принял законное и обоснованное решение.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 этой статьи, в соответствии с Общероссийским классификатором видов продукции, а также с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

С учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции при рассмотрении дела признал, что реализуемые обществом корма для животных относятся к продовольственным товарам, что впоследствии подтверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов". При принятии решения арбитражный суд руководствовался Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, согласно которому данные продукты относятся к классификационным группам: 92 1920 "корма варенные" подкласса 92 1900 "Продукция мясной промышленности прочая"; 92 9640 "смеси кормовые" подкласса 92 9600 "Продукция комбикормовой промышленности"; группа 92 0000 включает продукцию молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности, которая является продовольственной.

Имеющиеся в материалах дела сертификаты соответствия реализуемой ООО "Кузнецкпродукт" продукции содержат указания на соответствующие коды Общероссийского классификатора продукции - 92 1920 и 92 9640

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из указанной классификации кормов, а также из их состава и общепринятого целевого применения, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о правомерности применения ООО "Кузнецкпродукт" налоговой ставки 10 процентов при реализации корма для животных (собак и кошек) и признал недействительным решение налогового органа N 2585/41 от 23.11,2005 в части отказа в уменьшении суммы налогового вычета за июль 2003 года в размере 161 878 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.05.2006 по делу N А27- 5908/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.