Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-26518/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ланина Н.А., при помощнике судьи Скалове Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3110/22 по частной жалобе истца Кучеренко Юрия Алевтиновича на определение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, с учетом определения Тверского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года об исправлении описки, которым постановлено: восстановить представителю ответчика процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 26.12.2022 по гражданскому делу N 2-3110/2022 по иску Кучеренко Юрия Алевтиновича к Баумгертнеру Виктору Фридриховичу о взыскании задолженности, встречному иску Баумгертнера Виктора Фридриховича к Кучеренко Юрию Алевтиновичу о признании недействительным соглашения об урегулировании споров от 14.05.2021 года, применении последствий недействительности соглашения,

УСТАНОВИЛ

Решением Тверского районного суда адрес от 26 декабря 2022 года частично удовлетворен иск Кучеренко Ю.А. к Баумгертнеру В.Ф. о взыскании задолженности.

В удовлетворении иска Баумгертнера В.Ф. к Кучеренко Ю.А. о признании недействительным соглашения об урегулировании споров от 14.05.2021 года, применении последствий недействительности соглашения отказано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023 года.

17.01.2023 года представителем ответчика подана краткая апелляционная жалоба, которая определением от 06.02.2023 года оставлена без движения до 22.05.2023 года.

22.05.2023 года краткая апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена заявителю.

02.08.2023 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, поскольку мотивированное решение суда получено за пределами срока обжалования - 03.07.2023 года.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении.

Представитель истца возражал относительно восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение от 29 сентября 2023 года, об отмене которого просит истец Кучеренко Ю.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решение суда постановлено 26 декабря 2022 года, в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком мотивированного решения суда ранее 03.07.2023 года.

В заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представитель ответчика ссылается на то, что копия решения суда получена ответчиком по истечении установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о своевременном получении ответчиком копии мотивированного решения суда в материалах дела не имеется, равно как не имеется и данных о наличии у ответчика времени, достаточного для подготовки подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При таких данных определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Тверского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца Кучеренко Ю.А, - без удовлетворения.

Судья: