Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-26760/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоК, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Венедиктова Павла Николаевича к Зубковой Елене Михайловне об изменении соглашения об уплате алиментов от 30 ноября 2021 года - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Венедиктов П.Н. обратился в суд с иском к Зубковой Е.М, в котором просил изменить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключённое 30.11.2021г. между сторонами, на содержание несовершеннолетней фио, пункт 1.2 соглашения изложить в следующей редакции: "Плательщик алиментов обязуется уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в Москве, начиная со дня нотариального удостоверения настоящих изменений в соглашение до достижения ребенком возраста 18 лет". Пункт 2 соглашения изложить в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки плательщиком алиментов уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, плательщик уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0, 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки".

В обоснование исковых требований истец указал, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. 30.11.2021г. между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные (далее - Соглашение). Соглашение удостоверено нотариусом 30.11.2021г. и зарегистрировано в реестре за номером 77/852-н/77-2021-6-924. В соответствии в п. 1.2 Соглашения плательщик алиментов Венедиктов П.Н. обязался с 05.03.2023г. до достижения ребенком возраста 18 лет уплачивать в пользу получателя алиментов Зубковой Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, с индексацией на 2, 5% два раза в год (март и сентябрь). Однако с мая 2023 года материальное положение истца существенно ухудшилось, поскольку с октября 2022 года у него отсутствует постоянный источник дохода в связи с увольнением, до мая 2023 года у истца имелись сбережения, за счет которых он имел возможность уплачивать алименты в установленном Соглашением размере. Однако доход истца в настоящее время складывается из непостоянных подработок, существенно уменьшился, при этом истец продолжает оплачивать в прежнем объеме алименты, а также коммунальные услуги за квартиру, в которой проживают ответчик и их общий ребенок, несмотря на то, что ребенок является собственником 1/4 доли в данной квартире на основании договора дарения от 14.08.2021г, в связи с чем ответчик как законный представитель собственника жилого помещения обязана нести бремя расходов по содержанию этой недвижимости, кроме того, ответчик и несовершеннолетний ребенок также являются потребителями коммунальных услуг. Истец материально помогает родителям-пенсионерам, отец истца находится на иждивении истца, являясь инвалидом 3 группы. Изложенное свидетельствует о том, что истец не имеет возможности в прежнем объеме обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе уплачивать алименты по Соглашению.

Ребенок достиг возраста 3 лет, может посещать детское дошкольное учреждение, а ответчик найти работу и равным с истцом образом участвовать в содержании ребенка. Пункт 12 Соглашения гласит, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и/или при недостижении соглашения об изменении или расторжении Соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении/ расторжении Соглашения.

Во исполнение указанного условия истцом 06.06.2023г. в адрес ответчика направлено предложение об изменении Соглашения, однако указанное предложение ответчиком проигнорировано.

Истец, представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Также представили дополнительные письменные объяснения, в которых ведут речь о том, что в связи с санкционной политикой, направленной против Российской Федерации, специальность истца - финансовые и букмекерские консультации, аналитика - стала невостребованной, он потерял работы и основную массу источников подработки. Истец при появлении финансовой возможности будет всячески стараться обеспечивать ребенку прежний уровень содержания, выплачивая денежные средства сверх алиментов. Просил обратить внимание суда на то обстоятельство, что ответчик искусственно завышает размер расходов на содержание ребенка, поскольку имея возможность проживать в квартире в Москве, где у ребенка имеется место в муниципальном детском дошкольном учреждении, ребенок прикреплен к бесплатной поликлинике, ответчик намеренно несет расходы по оплате арендованного жилья в адрес, платного детского сада, частных медицинских клиник. Эти расходы явно не являются необходимыми для ребенка.

Ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований по письменно изложенным мотивам, поскольку нерегулярность дохода истца имела место при заключении соглашения, совокупный доход истца и в настоящее время находится на высоком уровне (около сумма ежемесячно). То есть при доходе по справкам 2-НДФЛ около сумма истец заключил соглашение, следовательно, с момента заключения соглашения и по настоящее время его доход не изменился, истец имеет возможность оплачивать алименты в прежнем размере, фактически истец скрывает свои доходы, при этом расходы на ребенка не уменьшились, а существенно возросли, уменьшение размера алиментов явно не будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец Венедиктов П.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Зубковой Е.М, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (часть 1).

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (статья 99 СК РФ).

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (статьи 100 СК РФ).

В силу статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствие со статьей 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктами 8, 27, 55, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ст. 63 СК РФ именно родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В разделе 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) отражено, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

30.11.2021г. между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Соглашение удостоверено нотариусом 30.11.2021г. и зарегистрировано в реестре за номером 77/852-н/77-2021-6-924.

В соответствии в п. 1.2 соглашения плательщик алиментов Венедиктов П.Н. обязался с 05.03.2023г. до достижения ребенком возраста 18 лет уплачивать в пользу получателя алиментов Зубковой Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, с индексацией на 2, 5% два раза в год (март и сентябрь).

Пункт 12 соглашения гласит, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и/ил при недостижении соглашения об изменении или расторжении соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении/ расторжении соглашения.

Во исполнения указанного условия истцом 06.06.2023г. по почте в адрес ответчика направлено предложение об изменении соглашения, предложено изменить его следующим образом: пункт 1.2 соглашения изложить в следующей редакции: "Плательщик алиментов обязуется уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в Москве, начиная со дня нотариального удостоверения настоящих изменений в соглашение до достижения ребенком возраста 18 лет". Пункт 2 соглашения изложить в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки плательщиком алиментов уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, плательщик уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 0, 1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки".

Предложение ответчиком не получено, возвращено истцу за истечением срока хранения.

Согласно содержанию справки 2-НДФЛ N 13 в 2021 году Венедиктов П.Н. работал в ООО "Интерактив", его среднемесячная заработная плата не превышала сумма (за исключением месяцев ухода в отпуск - июня и октября 2021, когда размер оплаты труда был немногим более сумма).

В 2022 году у истца имеется официальных доход у работодателя ООО "Интерактив" - сумма (январь 2022), сумма (февраль 2022), сумма и сумма (сентябрь 2022), что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2022 N 12 от 12.02.2023.

Также за июнь 2022 года у истца имелся доход в размере сумма, выплаченный ему ООО "Фонкор", что следует из содержания справки 2-НДФЛ за 2022 N 25687 от 14.02.2023г.

Копией трудовой книжки истца подтверждается, что в настоящее время он не имеет места работы.

Из копии служебной характеристики, объяснений ответчика следует, что Венедиктов П.Н. в 2014 окончил МГТУ "Станкин" по специальности "Инженер робототехники".

Никем не оспаривалось, что фио и фио являются родителями истца.

фио является инвалидом 3 группы бессрочно с 24.06.2022г, что подтверждается копией справки.

Выпиской ЕГРН подтверждается, что квартира 123 корпуса 1 дома 61 по адрес в адрес принадлежит на праве общей долевой собственности фио, фио, фио, фио

По состоянию на 26.12.2022г. ответчик вместе с дочерью проживали в указанной квартире, являющейся их местом регистрации, что подтверждается содержанием данных органа миграционного учета, акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, при этом судом учтено, что обследование было проведено на основании обращения фио по вопросу неблагополучия в семье ответчика, что подтверждает доводы ответчика о вынужденности изменения места жительства ответчика вместе с ребенком в силу конфликтных отношений с истцом и его матерью, на момент 26.12.2022г. отношения сторон также были охарактеризованы как конфликтные.

Истец оплачивает коммунальные услуги в отношении вышеуказанного жилого помещения: за январь 2023 - сумма и сумма, за февраль 2023 - сумма и сумма, за март 2023 - сумма и сумма, за апрель сумма, сумма и сумма, за май 2023 - сумма и сумма, за июль 2023 - сумма, за июнь 2023 - сумма, за потребленный свет за июль 2023 года истцом уплачено сумма, что подтверждается представленными истцом платёжными документами

Судом учтено при этом, что ответчик вместе с дочерью зарегистрированы в указанной квартире, однако фактически с февраля 2023 года проживают по иному адресу, что следует из объяснений ответчика и подтверждается материалами дела.

С 22.07.2023г. ответчик проживает в арендованной ею квартире по адресу: адрес, кл. Любимово, д. 16, кв. 109, что подтверждается копией договора аренды, по условиям которого ответчик вносит арендатору арендную плату в размере сумма ежемесячно и самостоятельно оплачивает потреблённые коммунальные ресурсы по квитанциям.

Следовательно, ответчик несет бремя по оплату коммунальных расходов по фактическому месту проживания с ребенком, что также подтверждается представленными ответчиком платежными документами, согласно которым за август 2023 года за коммунальные услуги ей уплачено сумма, за сентябрь 2023 года - сумма, Представленными стороной ответчика доказательствами подтверждается, что материальное положение ответчика не улучшилось, ее расходы на содержание ребенка возросли, поскольку ответчик ежемесячно оплачивает посещение дочерью Дарьей детского дошкольного учреждения в размере сумма, а также дополнительное образование (хореография, плавания), затрачивая на это сумма в общей сложности ежемесячно.

Также ответчик на постоянной основе несет расходы на лечение ребенка, на приобретение для Дарьи продуктов питания, одежды, обуви, оплату отдыха, развлечений, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исследованными медицинскими документами на ребенка подтверждается, что ребенок имеет хроническое заболевание "риноаденоидит", является часто болеющим. Кроме того, сам возраст ребенка указывает на подверженность простудным заболеваниям, и, как следствие, необходимость со стороны ответчика постоянного лечения и ухода за малолетней дочерью, в силу чего ограниченность в возможности поиска высокооплачиваемой работы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приведены доказательства, бесспорно свидетельствующие о невозможности исполнения им условий соглашения и выплаты алиментов на содержание ребенка на прежнем уровне.

Суд отметил, что в материалы дела истцом не представлены доказательства отсутствия в его собственности движимого, недвижимого имущества, имущественных прав, реализация которых позволила бы истцу исполнять алиментные обязательства на прежнем уровне.

Суд также исходил из того, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении его отца фио, равно как и нуждаемость фио в постоянной и существенной материальной помощи со стороны истца, истцом не приведены доказательства оказания своим родителям фио и фио финансовой помощи на постоянной основе.

Суд отклонил довод истца о несении бремени расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, поскольку истец и ранее нес такие расходы при том же уровне официального дохода, истец как и ответчик наравне обязан нести указанные расходы за долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее общему несовершеннолетнему ребенку сторон. Кроме того, остальные сособственники данного жилого помещения также в силу закона обязаны участвовать в таких расходах. Также судом учтено, что с февраля 2023 года ответчик вместе с ребенком не проживают по данному адресу, арендуя для проживания иное жилое помещение, оплачивая потребление коммунальных ресурсов за арендованную квартиру.

Судом не принят во внимание довод истца о неразумности ответчика при расходовании получаемых сумм алиментов, поскольку каждый родитель самостоятелен при выборе места проживания, обучения, лечения ребенка, кроме того, указанный довод не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку затрагивает правоотношения в области определения вопросов участия отдельно проживающего от ребенка отца в воспитании и жизни несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано ухудшение его материального положения, а установленный доход истца явно не соответствует его фактическому доходу, поскольку среднемесячный доход истца по месту работы на момент составления соглашения не превышал сумма, однако, несмотря на это, истец заключил соглашение на уплату алиментов первоначально в размере сумма, с индексацией дважды в год.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд проигнорировал его пояснения о наличии на момент заключения соглашения дополнительного источника дохода, который в настоящее время истец не имеет, что не позволяет ему выплачивать алименты в прежнем размере, судебная коллегия не может принять во внимание как недоказанные, при этом суд обоснованно отметил, что среднемесячный доход истца на момент заключения соглашения не превышал сумма, что не явилось препятствием для заключения соглашения об уплате алиментов.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов суда о фактическом непроживании ответчика с ребенком в квартире по месту регистрации по адресу: адрес, с февраля 2023 года, в то время как ответчик с дочерью проживают в арендованной квартире в адрес только с июля 2023 года, не имеют правового значения для разрешения спора, предметом которого является изменение соглашения об уплате алиментов, соответственно не влекут отмену оспариваемого решения.

В числе доводов апелляционной жалобы истец также ссылается на то обстоятельство, что суд не учел его доводы о том, что он наравне с ответчиком в силу нерегулярного характера своей трудовой деятельности имеет возможность ухода за ребенком, как и его родители - дедушка и бабушка несовершеннолетней. Между тем, указанные доводы также не являются основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку не подтверждают доводы истца о невозможности исполнять условия соглашения об уплате алиментов в части размера выплат, а вопрос относительно определения порядка общения ребенка с отцом и дедушкой и бабушкой по линии отца предметом спора по настоящему делу не являются.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что изменение размера алиментов согласно предложенному истцом варианту существенно снизит материальное положение несовершеннолетней фио и ограничит права ребенка на необходимое и достойное содержание, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно счел заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание. Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей ребенка, при этом при определении размера алиментов следует исходить из принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, что учтено судом первой инстанции при разрешении спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание и учтены все юридические значимые обстоятельства по делу, в том числе материальное, семейное и имущественное положение сторон. Принятое судом решение в полном объеме учитывает интересы ребенка и родителей, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи