Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2024 г. по делу N 33-26767/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам истца первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО УК "ГУЖД", ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сероштанова Г.Н., на решение Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГУЖФ" и в удовлетворении встречного иска Сероштанова... - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "ГУЖФ" обратилось в суд с иском к ответчику Сероштанову Г.Н. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 01.08.2017 по состоянию на 19.12.2022г. в размере сумма, пени, начисленные на задолженность за период с 01.12.2016г. по 01.08.2017 по состоянию на 19.12.2022г. в сумме сумма, пени, начисленные на задолженность за период с 20.12.2022г. по дату фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2016 по 01.08.2017 образовалась задолженность в сумме сумма Истец имеет право требования от ответчика уплаты задолженности на основании договора уступки права требования N53684, заключенного между ООО УК "ГУЖФ" и ООО "ГУЖФ" от 03.09.2020г.

Не согласившись с иском Сероштанов Г.Н. предъявил встречный иск к ООО "ГУЖФ", ООО УК "ГУЖФ" о признании недействительным договора уступки права требования N53684 от 03 сентября 2020 в части уступки права требования долга за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, указывая на то, что ООО УК "ГУЖФ" никогда не имела в управлении многоквартирный дом по адресу: адрес, собрание собственников помещений в многоквартирном доме относительно выбора управляющей компании не было.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному ООО УК "ГУЖФ" не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Сероштанов Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил применить последствия пропуска истцом по основному иску срока исковой давности, встречный иск поддержал.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика по встречному ООО УК "ГУЖФ" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному в заседание апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Сероштанов Г.Н. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика по встречному ООО УК "ГУЖФ", третье лицо фио в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с П остановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Согласно ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (ч.1, ч.2 cт. 154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не уплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГУЖФ" на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.09.2019г. по делу NА40-78208/2018, на основании протокола открытых электронных торгов от 03.09.2020г. N53684-ОТПП/1, на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, утвержденного определением Арбитражного суда адрес от 27.03.2020г. по делу NА40-78208/2018 заключил договор уступки права требования N53684 и уступил ООО УК "ГУЖФ" право требования денежных средств у физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно- коммунальные услуги перед цедентом. ООО "ГУЖФ" на основании договора N2-УЖФ от 27.07.2015г, заключенного с Министерством обороны РФ осуществлял функции управляющей компании по управлению жилищным фондом, в том числе по адресу: адрес.

Ответчик Сероштанов Г.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно справке о наличии задолженности по оплате жилого помещения, в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2016 по 01.08.2017 образовалась задолженность в сумме сумма.

Ответчиком Сероштановым Г.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 28.12.2022г, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, ч, 1 ст. 155 ЖК РФ пришел к выводу, что срок исковой давности истцом ООО УК "ГУЖФ" пропущен, что послужило основанием для отказа в иске в полном объеме.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно исковому заявлению ООО УК "ГУЖФ" просит взыскать с ответчика Сероштанова Г.Н. задолженность за период с 01.12.2016г. по 31.08.2017 г.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (в редакции от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании задолженности, погашение которых осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сероштанова Г.Н. за период с 03.08.2015 по 01.08.2017 обратился в судебный участок N 65 адрес 23.12.2019 г. Следовательно с 23.12.2019г. приостанавливается срок течения исковой давности.

12.10.2022 г, судебный приказ отменен. В связи с тем, что не истекший срок исковой составил менее 6 месяцев, он подлежит продлению до 12.04.2023 г.

Исковое заявление в суд было направлено истцом по почте 28.12.2022 г. (л.д. 26).

Таким образом, до окончания срока исковой давности у истца оставалось более 4 месяцев.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с доводами апеллянта о том, что срок исковой давности за период с 01.12.2016 по 01.08.2017 не пропущен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований иска ООО УК "ГУЖФ", в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу об отмене решения Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года с направлением гражданского дела N 2-2127/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГУЖФ" к Сероштанову... о взыскании денежных средств и по встречному иску Сероштанова... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГУЖФ" и Обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" о признании договора недействительным в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

При этом, судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы апелляционной жалобы Сероштанова Г.Н, поскольку заявленные им требования являются встречными по отношению к первоначальным, которые должны быть рассмотрены в совокупности судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 25 сентября 2023 года отменить.

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГУЖФ" к Сероштанову... о взыскании денежных средств и по встречному иску Сероштанова... к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ГУЖФ" и Обществу с ограниченной ответственностью "ГУЖФ" о признании договора недействительным направить в Головинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: