Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-27002/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску Краева Владимира Геннадьевича к ПАО "Росбанк", ООО ИК "САВ Капитал" о взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Краева Владимира Геннадьевича к ПАО "Росбанк", ООО ИК "САВ Капитал" о взыскании денежных средств, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Краев В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ПАО "Росбанк", ООО ИК "САВ Капитал", в котором просил взыскать солидарно сумму долга в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму упущенной выгоды в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фиоГ, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 421, 432, 845, 854, 1012, 1013, 1025 ГК РФ, Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2021 г. между ООО "Управляющая компания "ФинЭкс Плюс" и Краевым В.Г. был заключен договор NРБ151221/1 доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (договор присоединения).

Договор, заключенный в форме договора присоединения, является стандартной формой договора доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет передачу денежных средств в доверительное управление ответчику в целях совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Согласно п. 4 договора договор доверительного управления является стандартной формой договора присоединения, утвержденной управляющим, и публикуется управляющим в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте управляющего http://finxplus.ru.

В соответствии с п. 3 договора договор доверительного управления не является публичной офертой в смысле статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управляющий вправе отказаться от заключения договора доверительного управления без объяснения причин такого отказа.

В соответствии с условиями договора истцом в целях присоединения к договору был предоставлен полный комплект надлежаще оформленных документов в соответствии с Приложением N 1 к Регламенту, что предусмотрено пунктом 7 договора доверительного управления.

Номер мобильного телефона телефон принадлежит истца, что не отрицалось в судебном заседании, на который поступали смс-коды.

При заключении договора N РБ151221/1 доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (договор присоединения) от 15.12.2021 г. истец и ООО "Управляющая компания "ФинЭкс Плюс" договорились обо всех существенных условиях договора, истец с содержанием договора был ознакомлен.

Истец являясь клиентом ПАО "Росбанк", и располагая открытый счет в данном банке, а котором находились денежные средства.

15.12.2021 Краев В.Г. в ПАО "Росбанк" написал заявление на перевод денежных средств со своего счета в ООО "УК "ФинЭкс Плюс" в сумме сумма, с назначением платежа перевод денежных средств в доверительное управление по договору NРБ15122021/1.

Кроме того, 15.12.2021 г. денежные средства истца в размере сумма были перечислены истцом на счет доверительного управляющего, что подтверждается платежным поручением и реестром передачи денежных средств.

ООО "Управляющая компания "ФинЭкс плюс" (ОГРН 1075024006144) было преобразовано в ООО "Сова Инвестиции", и потом преобразовано в ООО ИК "САВ Капитал".

После получения от истца денежных средств в управление доверительный управляющий приступил к управлению, а договор NРБ151221/1 доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (договор присоединения) от 15.12.2021 г. вступил в силу.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно условий заключаемого договора, в связи с чем не имелось оснований полагать, что ответчиком были допущены нарушения прав истца при заключении договора доверительного управления. Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто в требуемой форме.

Истец был ознакомлен со всеми условиями доверительного управления, все условия по стратегии управления понимал, потенциальные риски ему были разъяснены.

Оснований полагать, что, заключая договор доверительного управления, истец не понимал и не осознавал, последствия своих действий, права и обязанности, вытекающие из заключаемого договора доверительного управления, судом не установлено.

Каких-либо нарушений прав истца за период исполнения договора судом не установлено, ответчик ООО ИК "САВ Капитал" осуществляет доверительное управление активами истца, переданными истцом в доверительное управление, и исполняет иные обязанности по договору в строгом соответствии с условиями стандартной формы договора доверительного управления и иных документов, предусмотренных указанным договором, предоставление которых необходимо в целях заключения договора.

Судом также установлено, что 12.09.2018 между ООО "УК "ФинЭкс Плюс" и ПАО "Росбанк" был заключен агентский договор N1209-ФП/18, по которому Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в н. 2.2 Договора, а Принципал обязуется совершить действия, указанные в п. 2.3. Договора, и уплачивать Агенту вознаграждение за выполнение поручения (п. 2.1).

Агент обязуется совершать следующие действия (п. 2.2.): оказывать консультационную поддержку Потенциальным клиентам и Клиентам, заинтересованным в получении информации о Сервисе и порядке пользования им; участвовать в реализации Маркетинговых программ.

Принципал обязуется разработать Сервис на специально зарегистрированном сайте Принципала, и разработать версию мобильного приложения, содержащие товарный знак Агента, изображение которого прилагается в Приложении N 3 к Договору и корпоративный стиль Агента, для осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Договором (п. 2.3).

ООО "Сова Инвестиции" (в настоящее время ООО ИК "САВ Капитал") в ответ на претензию Краеву В.Г. за исх. N270223-01 от 27.02.2023 указало, что путем дистанционного обращения в Общество через автоматический сервис Smartlnvest (СмартИнвест), расположенный в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: https://rbsmarti.ru/ (далее - Автоматический сервис), с использованием номера телефона телефон и электронного адреса v.kraev@atitoka.ru, 15 декабря 2021 года была осуществлена регистрация и создана учетная запись лица для Личного кабинета (сервис, предоставляемый клиентам Общества с целью организации электронного документооборота между Обществом и его клиентами, в частности, для заключения договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги удаленным способом, дальнейшего обмена сообщениями, уведомлениями, отчетами и иными документам, требуемыми для взаимодействия Общества и его клиентов).

Зарегистрированное лицо, после осуществления на Автоматическом сервисе действий для заключения доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги в порядке, предусмотренным Обществом, прошло упрощенную идентификацию, подтверждающую, что таким лицом является Краев Владимир Геннадьевич с паспортные данные (далее - Клиент). Упрощенная идентификация была осуществлена через федеральную государственную систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ), предназначенную для организации информационного взаимодействия между информационными системами участников СМЭВ, позволяющую подтвердить сведения, предоставленные Клиентом, со сведениями, содержащимися в государственных информационных системах, в целях идентификации физических лиц в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании полученных персональных данных (фамилия, имя, отчество, номер и серия документа, удостоверяющего личность и ИНН) была осуществлена их верификация.

При таких обстоятельствах, у Общества отсутствовали сомнения в полноте и достоверности сведений, полученных при упрощенной идентификации лица, имеющего намерение заключить с Обществом договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги.

От лица Клиента было акцептовано Соглашение об использовании электронной подписи ООО "УК "ФинЭкс Плюс" (далее - Соглашение об использовании электронной подписи), размещенное на Автоматическом сервисе, путем подписания простой электронной подписью Заявления о присоединении к указанному Соглашению.

С указанного момента документы в электронной форме, заверенные простой электронной подписью, могли в полной мере использоваться в документообороте между Обществом и указанным лицом в порядке, предусмотренном Регламентом доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ООО "УК "ФинЭкс Плюс" (далее - Регламент ДУ) и Соглашением об использовании электронной подписи.

От лица Клиента далее были совершены действия, направленные на заключение договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги. Процедура заключения Обществом договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги со своими клиентами удаленным способом, предусматривает направление смс-сообщений (код подтверждения) на номер мобильного телефона, указанного ими при регистрации на Автоматическом сервисе, с кодом подтверждения при каждом значимом действии в рамках указанной процедуры. Код подтверждения необходим для идентификации лица, осуществляющего такие действия.

Для подписания договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги электронным способом, были в полном объеме сформированы документы в соответствии с требованиями Регламента ДУ и подписаны Клиентом простой электронной подписью с использованием Личного кабинета, что было подтверждено компанией, обслуживающей смс-шлюз, через который осуществлялось направление кодов подтверждения на номер мобильного телефона телефон. Тем самым у Общества в полном объеме имелись основания полагать, что все вышеуказанные действия осуществлялись самим Клиентом.

Договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги был зарегистрирован в системе внутреннего учета Общества 15 декабря 2021 года за NРБ151221/1 (далее - Договор ДУ).

Документы, отправленные посредством Личного кабинета, подписанные простой электронной подписью, считаются отправленными от имени идентифицированного лица, и признаются равным документу, составленному в простой письменной форме (приравниваются к собственноручно подписанному) и порождают права и обязанности в соответствии с заключаемым Договором ДУ и Регламентом ДУ.

Как указало в ответе на претензию ООО "Сова Инвестиции" (в настоящее время ООО ИК "САВ Капитал") в целях защиты прав и законных интересов своих клиентов. Обществом 03 февраля 2023 года был направлен запрос в ПАО РОСБАНК (с которым у Общества заключен агентский договор по консультационной поддержке потенциальных клиентов и клиентов Общества, а также иных лиц, заинтересованных в получении общей информации об Автоматическом сервисе и порядке пользования им) по предоставлению информации и разъяснений относительно действий сотрудников ПАО РОСБАНК по изложенным в претензии истца обстоятельствам.

Из официального ответа ПАО РОСБАНК, полученного Обществом 22 февраля 2023 года (Вх. N692 от 22.02.2023), следует, что Краев Владимир Геннадьевич паспортные данные неоднократно обращался в офис ПАО РОСБАНК для получения консультаций по инвестиционным продуктам. Перед подписанием документов, в рамках заключения Договора ДУ, был ознакомлен с комплектом документов, а также со всеми существенными условиями по его заключению озвученными сотрудником ПАО РОСБАНК в устной беседе. Сотрудники ПАО РОСБАНК, предлагающие услуги доверительного управления, оказываемые Обществом, на постоянной основе проходят обучение и тренинги, неотъемлемой частью которых является обязательное уведомление клиентов о существенных условиях предлагаемых услуг. Соблюдение всех указанных мер строго проверяется и контролируется ПАО РОСБАНК.

ООО "Сова Инвестиции" (в настоящее время ООО ИК "САВ Капитал") указало истцу, что за период доверительного управления в рамках Договора ДУ, Обществом на переданные в доверительное управление денежные средства в размере сумма были приобретены иностранные ценные бумаги, допущенные к торгам у российского организатора торговли (ПАО Московская Биржа) - акции иностранных биржевых фондов, эмитентами которых являются FinEx Funds ICAV и FinEx Physically Backed Funds ICAV предусмотренные инвестиционной декларацией и Регламентом ДУ. Отчет о деятельности Общества, содержащий информацию обо всех сделках и операциях с ценными бумагами, а также иную информацию об остатках и движении денежных средств и ценных бумаг по Вашему Договору ДУ, предоставляется Обществом ежеквартально в Вашем Личном кабинете в соответствии с Регламентом ДУ.

ООО "Сова Инвестиции" (в настоящее время ООО ИК "САВ Капитал") напомнило, что с 28 февраля 2022 года и до настоящего времени торги и расчеты по иностранным ценным бумагам, включая акции FinEx ETF на Московской бирже не проводятся, что исключает возможность вывода активов из доверительного управления в виде денежных средств. В связи с наличием указанных обстоятельств, срок вывода активов из доверительного управления в виде денежных средств увеличивается на время действия таких обстоятельств, т. к. реализация ценных бумаг, составляющих Ваш инвестиционный портфель, в настоящее время невозможна.

Доводы представителя истца о том, что отсутствовало волеизъявление истца на перевод денежных средств со счета в банке ПАО "Росбанк" в ООО ИК "САВ Капитал" (ранее ООО "УК "ФинЭкс Плюс", ООО "Сова Инвестиции"), так как заявления на перевод денежных средств не имеется, оригинал находится у истца, судом отклонены судом, так как в материалы дела представлено заявление о переводе денежных средств в ООО "УК "ФинЭкс Плюс", а также согласно ответа ООО "Сова Инвестиции" на претензию истца, в которое указано, что ООО "УК "ФинЭкс Плюс" на переданные в доверительное управление денежные средства в размере сумма были приобретены иностранные ценные бумаги, допущенные к торгам у российского организатора торговли (ПАО Московская Биржа) - акции иностранных биржевых фондов, эмитентами которых являются FinEx Funds ICAV и FinEx Physically Backed Funds ICAV.

Таким образом, учитывая то, истцом не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана (заблуждения), суд отказал в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков ПАО "Росбанк", ООО ИК "САВ Капитал", в пользу истца суммы долга в размере сумма

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу было отказано, оснований для удовлетворения производных требований о солидарном взыскании с ответчиков ПАО "Росбанк", ООО ИК "САВ Капитал", в пользу истца суммы неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, суммы упущенной выгоды в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

С доводами апелляционной жалобы истца фио о том, что суд не дал оценки обстоятельствам и доказательствам, находящимся в материалах дела, судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе имеющихся в деле документах, которые признаны судом допустимыми и оценены в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов сторон, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки при вынесении решения суда.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: