Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником ... Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кочетковой И.А. на решение Солнцевского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым постановлено:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой Инессы Анатольевны, Херси фио, Херси фио в пользу ГБУ адрес Солнцево" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2021г. по апрель 2023г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,
УСТАНОВИЛА:
ГБУ адрес Солнцево" обратилось в суд с иском к Кочетковой И.А, Херси фио, Херси фио в котором просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая а то, что истец являясь пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора соц. найма жилого помещения N5729-01-2008-14966138 от 17.07.2008г, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021г. по апрель 2023г. надлежащим образом ответчики не исполняют. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма В добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.
Представитель истца ГБУ адрес Солнцево" - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Кочеткова И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, иск не признала.
Ответчики Херси Л.А, фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Кочеткова И.А. по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Кочеткова И.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель истца ГБУ адрес Солнцево" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Херси Л.А, фио в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца ГБУ адрес Солнцево" и ответчиков Херси Л.А, фио о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика Кочеткову И.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
Согласно ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 69 адрес кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. ч. 1, 2, 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступлений установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет ГБУ адрес Солнцево".
Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ответчиком используется на основании договора соц. найма жилого помещения в общежитии N5729-01-2008-14966138 от 17.07.2008г.
Согласно выписки из домовой книги в названном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Кочеткова.., Херси фио, Херси фио.
Являясь пользователями вышеуказанного жилого помещения, суд пришел к выводу, что ответчики обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги своевременно и в надлежащем размере.
Согласно выписке из лицевого счета, ответчики свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с апреля 2021г. по апрель 2023г. надлежащим образом не исполняют. За ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, и исходил из того, что ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с апреля 2021г. по апрель 2023г. надлежащим образом не исполнялась, задолженность добровольно погашена не была.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кочетковой И.А. о том, что судом не были приняты во внимание доказательства ответчика, все выводы сделаны со слов представителя истца, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Судебная коллегия также не соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика Кочетковой И.А. о том, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела должен был затребовать у истца документы, касающиеся выполнения работ по содержанию дома, поскольку данная позиция ответчика противоречит положениям жилищного законодательства РФ. Задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу не является неосновательным обогащением со стороны ответчиков, в связи с чем, не требует установления объема выполняемых истцом работ по содержанию дома. Выводы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кочетковой И.А. о том, что долг выставлен ответчиком незаконно и расчеты выполнены несправедливо, количество потребляемых ресурсов ответчиком рассчитывалось истцом неправильно, судебная коллегия отклоняет, поскольку соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным. В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований не доверять расчету истца.
Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы ответчика Кочетковой И.А. в части того, что судом первой инстанции не обоснованно не удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств и лишил ответчика возможности представить опровержение доводам истца, поскольку в протокольном определении от 08 ноября 2023 г. указаны мотивы и выводы суда, послужившие отказом в удовлетворении ходатайства ответчика, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Судебная коллегия также отмечает, что суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств и необходимости исследования дополнительных доказательств в случае невозможности вынесения решения на основе имеющихся доказательств, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Кочетковой И.А. по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Солнцевского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кочетковой И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.