Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-27988/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе представителя истца адрес Банк" по доверенности фио на определение Щербинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года, которым постановлено:

Произвести замену взыскателя адрес Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" (ИНН: 7714704125, КПП: 771001001) место нахождения: адрес, по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 28 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам постановлено: исковые требования адрес Банк" к Нещеретнему Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить. Взыскать с фио в пользу адрес Банк" задолженность по кредитному договору от 09.03.2016 года в размере 1.488.793 рубля сумма, по кредитному договору от 12.12.2016 года в размере сумма, по кредитному договору от 10.05.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2019 года.

ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - адрес Банк" на ООО "ЭОС" в связи с заключением договора уступки прав.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - адрес Банк" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в части процессуального правопреемства стороны истца с адрес Банк" на ООО "ЭОС" по кредитным договорам N01188704RURPROC101 от 10.05.2012г, N 01188704RURPROC102 от 12.12.2016 г. по гражданскому делу N 2-4126/2019 по доводам частной жалобы просит представитель истца адрес Банк" по доверенности фио, поскольку по указанным договорам права требования адрес Банк" не передавало ООО "ЭОС".

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Удовлетворяя заявление ООО "ЭОС" о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам, суд исходил из того, что в соответствии с договором уступки прав (Требований) от 05 сентября 2019 года адрес Банк" передало ООО "ЭОС" права (требования) к ответчику, в том числе к должнику Нещеретнему А.С.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела N 2-4126/2019, решением Щербинского районного суда адрес от 28 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам постановлено: исковые требования адрес Банк" к Нещеретнему Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить. Взыскать с фио в пользу адрес Банк" задолженность по кредитному договору от 09.03.2016 года в размере 1.488.793 рубля сумма, по кредитному договору от 12.12.2016 года в размере сумма, по кредитному договору от 10.05.2012 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу 10 октября 2019 года.

Вышеуказанным решением суда с ответчика фио взыскана задолженность по трем кредитным договорам: N 01188704RURRC10001 от 09.03.2016 г, N 01188704RURPROC102 от 12.12.2016 г, N 01188704RURPROC101 от 10.05.2012 г.

05.04.2022 г. ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - адрес Банк" на ООО "ЭОС" в связи с заключением договора уступки прав от 05.09.2019 г.

Как следует из приложения к указанному договору уступки прав требования N 641/44/19 от 05.09.2019 г, адрес Банк" уступило ООО "ЭОС" права требования к должнику Нещеретнему А.С. только по кредитному договору N 01188704RURRC10001 от 09.03.2016 г. Доказательств уступки прав требований по двум другим кредитным договорам N 01188704RURPROC102 от 12.12.2016 г. и N 01188704RURPROC101 от 10.05.2012 г. в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что права требования к должнику Нещеретнему А.С. по кредитным договорам N 01188704RURPROC102 от 12.12.2016 г, N 01188704RURPROC101 от 10.05.2012 г. истец адрес Банк" не уступало ООО "ЭОС", вывод суда о замене взыскателя по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по всем трем кредитным договорам является необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Щербинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года об удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам подлежит отмене в связи с заменой взыскателя адрес Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" по гражданскому делу N2-4126/2019 о взыскании задолженности по кредитам, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и частичном удовлетворении заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-4126/2019 и замене взыскателя адрес Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам в части прав требования взыскания задолженности по кредитному договору N 01188704RURRC10001 от 09.03.2016 г, в остальной части заявления ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N2-4126/2019 отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Щербинского районного суда адрес от 29 апреля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя адрес Банк" на его правопреемника ООО "ЭОС" по гражданскому делу N 2-4126/2019 по иску адрес Банк" к Нещеретнему А.С. о взыскании задолженности по кредитам в части права требования взыскания задолженности по кредитному договору N 01188704RURRC10001 от 09.03.2016 г.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

Судья: Е.В.Васильева