Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2024 г. по делу N 33-28042/2024

Судья суда первой инстанции фио

Номер гражданского дела в первой инстанции М-11630/2023

Апелляционное производство N 33-28042/2024

УИД: 77RS0024-02-2023-022611-38

30 июля 2024 год адрес

Московский городской суд в составе председательствующего Андроник А.В, при помощнике судьи Мельниковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гафиатуллина Фуата Хамитовича по доверенности Хайруллина Алмаза Вазиховича на определение Симоновского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Гафиатуллина Фуата Хамитовича к ИП Ивашиной Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств разъяснив, что истец может обратиться с указанными требованиями в суд в соответствии с правилами подсудности",

УСТАНОВИЛ:

Истец Гафиатуллин Фуат Хамитович обратился в суд к ИП Ивашиной Наталье Анатольевне о взыскании денежных средств.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из характера спора, состава участвующих в деле лиц, и пришел к выводу, что данный спор является экономическим и неподсуден суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда.

Как видно из материалов, между Гафиатуллиным Фуатом Хамитовичем и индивидуальным предпринимателем Ивашиной Натальей Анатольевной был заключен предварительный договор купли-продажи уставного капитала ООО ФИРМА "ТЕКИН", за нарушение условий которого предусмотрена ответственность в виде штрафа, который просил взыскать истец.

Гафиатуллин Фуат Хамитович является учредителем ООО ФИРМА "ТЕКИН", а Ивашина Наталья Анатольевна - индивидуальным предпринимателем, предметом договора являлось обязательство заключить договор купли-продажи долей в уставном капитале ООО ФИРМА "ТЕКИН", выше перечисленное говорит о том, что данные лица являются субъектами предпринимательской деятельности, непосредственно занимающимися ею.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, о заключении договора Гафиатуллиным Ф. Х, как физическим лицом, исходя из изложенного, суд пришел к верному выводу о не подсудности иска Симоновскому районному суду адрес.

Доводы, указанные в частной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены определения и направлены на иное толкование норм процессуального права, что не может повлиять на существо вынесенного определения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, судом не допущено, в связи, с чем определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Гафиатуллина Фуата Хамитовича по доверенности Хайруллина Алмаза Вазиховича - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Андроник