Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-28075/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к Борзенковой В.Т. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разъяснив право обратиться в данным заявлением в Мещанский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Борзенков Р.Н. обратился в Симоновский районный суд адрес к Борзенковой В.Т. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года поданное исковое заявление возвращено.

На указанное определение истцом Борзенковым Р.Н. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 28, 135 ГПК РФ и исходил из того, что адрес места жительства ответчика Борзенковой В.Т.: адрес, 26-216, указанный в исковом заявлении, не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Согласно исковым требованиям истца, изложенным в просительной части искового заявления, истец просит признать отказ ответчика Борзенковой В.Т. от наследства, открывшегося после смерти фио, недействительной (ничтожной) сделкой; применить последствия недействительности сделки путем приведения стороны в состояние, имевшее место до отказа Борзенковой В.Т. от доли в наследственном имуществе; обязать Борзенкову В.Т. принять положенную ей долю в праве на наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 28 февраля 2023 года.

Какие-либо требования о правах на объекты недвижимости истцом не заявлены.

При таких обстоятельствах, данный иск должен предъявляться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской, то есть - по месту жительства ответчика

Как указано в исковом заявлении, ответчик Борзенкова В.Т. проживает по адресу: адрес, 26-216, что не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда адрес

Ссылки истца о том, что судом также не учтены положения ч.9 ст. 29, 32 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из права на наследственное имущество, а не требования, вытекающие из договора.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате искового заявления не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому правовых оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: