Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2024 г. по делу N 33-28116/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Васильева Е.В.

при ведении протокола помощником Азаровой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе Нудельштейна М.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Нудельштейна Моисея Вольфовича к Росреестру по адрес, ППК Роскадастр о признании незаконной регистрации земель общего пользования, исключении сведений из реестра - возвратить заявителю.

Разъяснить административному истцу право обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нудельштейн М.В. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с исковым заявлением к Росреестру по адрес, ППК Роскадастр о признании незаконной регистрации земель общего пользования, исключении сведений из реестра.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Нудельштейн М.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из представленных материалов, адреса местонахождения ответчиков по данному иску, к юрисдикции Дорогомиловского районного уда адрес не относятся.

Согласно общедоступных сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес места нахождения ответчика Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес (в иске заявителем указан почтовый адрес данной организации: адрес). На адрес районного суда адрес находится почтовый адрес ответчика: адрес, то есть адрес, по которому ответчик получает почтовую корреспонденцию

Возвращая исковое заявление Нудельштейна М.В, суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что предъявленный иск подан с нарушением правила подсудности, поскольку адреса места нахождения ответчиков не входят в территориальную юрисдикцию Дорогомиловского районного суда адрес.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам поданного заявления и требованиям действующего законодательства.

Частная жалоба Нудельштейна М.В. не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене определения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что указанный адрес ответчика ППК "Роскадастр": адрес, также не относится к территории юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, а относится к территории юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Нормы гражданского процессуального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 27 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Нудельштейна М.В. - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Васильева