Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2024 г. по делу N 33-28225/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И., судей фио, фио, при помощнике Таболове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-8135/23 по апелляционной жалобе истца Кузьминой Г.В.

на решение Перовского районного суда адрес от 4 декабря 2023 г, которым постановлено:

в иске Кузьминой Галины Владимировны к фио о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказать,

УСТАНОВИЛА:

Кузьмина Г.В. обратилась в суд с иском к фио о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в производстве Щербинского районного суда адрес находится гражданское дело по заявлению фио к фио (в настоящее время фио) Г.В. об определении места жительства дочери фио, паспортные данные, с отцом и встречное исковое заявление об определении места жительства двух несовершеннолетних дочерей фио? паспортные данные и фио? паспортные данные, с матерью. В ходе судебного заседания 14.07.2023 г..фио была представлена копия обращения, направленная 08.07.2023 г..в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20", в которой учатся несовершеннолетние дети супругов. Данное обращение содержит следующую информацию: "В конце февраля в начале марта 2023 года моя супруга фио, после годового отсутствия (не проживала с детьми с января 2022 по февраль 2023 г..г.) вернулась к детям по адресу: адрес." и "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г..в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес. По этому дикому происшествию оповещены органы опеки и руководство УВД по адрес МВД адрес и ведется по отношению матери детей фио расследование". Истец полагала, что вышеприведенная информация носит заведомо ложный характер, порочит честь и достоинство фио, направлена на подрыв репутации истца, как матери, в глазах администрации школы, в целях того, чтобы администрация школы заняла строну отца в споре по определению места жительства детей. Истец фио,... паспортные данные - мать несовершеннолетних дочерей: фио и фио является действующим сотрудником органов внутренних дел, майором полиции, начальником отделения дознания. По месту своей службы характеризуется положительно.

По месту регистрации по адресу: адрес истец также характеризуется положительно, заявлений и обращений от граждан и соседей, в т.ч. 20.06.2023 г, не поступало, в алкогольном или ином опьянении заменена не была. По месту фактического проживания истца по адресу: адрес, д, 4, кв. 528 от соседей также претензий и нареканий не поступало, общественный порядок не нарушала, в алкогольном, наркотическом или ином опьянении заменена не была. В своем обращении ответчик указывал, что истец "20 июня 2023 т, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож" в квартире по адресу: адрес, что также не соответствует действительности, т.к. с ноября 2021 г..истец с детьми постоянно проживают по адресу: адрес. Она весь июнь, в т.ч. 20 и 21 июня 2023 года, была по месту своей службы, а дети согласно справке из адрес адрес "СОШ N20" от 07.07.2023 г..в указанный период, в т.ч. 20 и 21 июня 2023 года, посещали городской оздоровительный лагерь" "КАРАНДАШИ" на базе школы N20 в г..адрес, следовательно, они никак не могли находиться 20 июня 2023 года в квартире ответчика в Новой Москве. Кроме того, ответчик указывал, что "ведется по отношению матери детей, фио, расследование", что также не соответствует действительности.

С учетом изложенного, истец просила признать сведения, направленные ответчиком 08.07.2023 г. в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20", следующего содержания: "В конце февраля в начале марта 2023 года моя супруга фио? после годового отсутствия (не проживала с детьми с января 2022 по февраль 2023 г.г.) вернулась к детям по адресу: адрес." и "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес. По этому диком происшествию оповещены органы опеки и руководство УВД по адрес МВД адрес и ведется по отношению матери детей, фио, расследование" - не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца фио; обязать ответчика опровергнуть сведения, направленные им 08.07.2023 г. в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20", путем обязания ответчика фио направить в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20" сообщение о недостоверности ранее направленных им 08.07.2023 г. сведений в отношении фио; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца фио (ранее фио) Г.В. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что направил указанное истцом письмо, которое считает грамотным и тактичным.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Кузьмина Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Кузьмина Г.В, ее представитель по доверенности Кузьмина Е.В. в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции допущены такие нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио в ходе рассмотрения дела в Щербинском районном суде адрес по спору об определении места жительства детей была представлена копия обращения, направленная 08.07.2023 в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20", в которой учатся несовершеннолетние дети супругов.

Данное обращение содержит следующую информацию: "Выражаю Вам свою личную благодарность за те действия, которые Вы предприняли после моего письма от 07 февраля 2023 г..В конце февраля в начале марта 2023 года моя супруга фио, после годового отсутствия (не проживала с детьми с января 2022 по февраль 2023 г..г.) вернулась к детям по адресу: адрес. Дети, Мария паспортные данные и фио паспортные данные, продолжают проживать с тетей супруги фио и бабушкой фио по указанному адресу. В настоящее время вышеуказанные родственники, а также мать детей фио, препятствует моему общению с детьми, а именно: не отвечают на мои звонки, прячут детей, не открывают дверь квартиры. И в этом незаконном действии принимает самое активное участие ваша сотрудница фио. 21 апреля 2023 г..в вестибюле школы произошел неприятный, вопиющий случай, когда фио, моя дочь, категорически отказалась идти к фио, а когда она, фио настояла, чтобы Ана пошла к ней, моя дочь заплакала, а потом устроила истерику и просила меня, отца, не отдавать ее фио Дочь просила отвезти ее к Марии в адрес, моей старшей дочери и чтобы я был рядом с ней. Это произошло в присутствии сотрудников охраны. Я уверен, что Вы провели свое расследование по данному случаю. И прошу фио предоставить мне, отцу, результаты расследования и запись с видеокамер. С 01 июня по настоящее время 08 июля 2023 г..дети находятся без общения с отцом. Не согласовав со мной, фио до 06 июня 2023 г..находится в отпуске. В данное время место нахождения детей мне неизвестно. фио проинформировать мне о нахождении детей, ходят ли они в школу, в данном случае в летний лагерь и посещает ли фио детский сад.... 06.03.2023 г..мать фио, фио, после обсуждения о готовности дочери к школе со мной, повторно написала заявление, чтобы фио пошла в школу 01 сентября 2023 г..Но, в связи с тем, что мать ребенка, фио с родственниками прячет ребенка, я не уверен, что с ребенком, где и с кем и подготовили ли ее к школе.

Мои опасения вызваны еще и случаем, когда мать детей, фио, 20 июня 2023 г..в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес. По этому дикому происшествию оповещены органы опеки и руководство УВД по адрес МВД адрес и ведется по отношению матери детей фио расследование. Прошу предоставить мне результаты расследования и запись с видеокамер от 21 апреля 2023 г, предоставить мне в какую группу записана моя дочь фио для посещения в первый класс СОШ N20 адрес 01 сентября 2023 г, провести разъяснительную работу с сотрудником фио.".

Ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не отрицал, что направил данное обращение.

В ответ на данное обращение адрес адрес фио письмом N169 от 21.08.2023 г. был дан ответ.

Решением Щербинского районного суда адрес от 10.08.2023 г. в удовлетворении исковых требований фио к фио об определении места жительства ребенка отказано, встречные исковые требования фио к фио об определении места жительства детей удовлетворено и определено место жительства несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные с матерью фио.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами имелся спор по поводу места жительства несовершеннолетних детей, а поэтому обращение ответчика в адрес адрес "СОШ N20" с указанными в нем сведениями было направлено ответчиком в рамках прав, предоставленных ему Конституцией РФ, а поэтому, в данном случае, имело место реализация конституционного права ответчика на обращение в организацию, в которой обучаются его дети, за предоставлением определенных сведений, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Данное заявление носит лишь субъективное оценочное мнение и суждение относительно действий истца, которое не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, и позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Факт направления ответчиком письма 08.07.2023 г. в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20", подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Истец Кузьмина Г.В. в качестве сведений, порочащих честь и достоинство, и не соответствующих действительности, указанные в письме от 08.07.2023 г, ссылается на следующий текст письма: "В конце февраля в начале марта 2023 года моя супруга фио? после годового отсутствия (не проживала с детьми с января 2022 по февраль 2023 г.г.) вернулась к детям по адресу: адрес." и "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес. По этому диком происшествию оповещены органы опеки и руководство УВД по адрес МВД адрес и ведется по отношению матери детей, фио, расследование".

Учитывая, что предметом проверки при рассмотрении требований о защите чести и достоинства в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, ответчик не оспаривал факт направления в адрес администрации адрес адрес "СОШ N20" письма от 08.07.2022 г, судебная коллегия, проанализировав сведения, изложенные в этом письме, доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что сведения, изложенные в письме следующего содержания "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес", не соответствуют действительности, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения истцом данных действий, являются порочащими честь и достоинство истца Кузьминой Г.В, так как содержит утверждение о нарушении Кузьминой Г.В. действующего законодательства, совершении правонарушения, свидетельствуют о неправильном, неэтичном поведении истца в личной, общественной жизни, которые умаляют ее честь и достоинство.

В связи с чем, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются ошибочными, противоречат нормам материального права.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения о признании сведений, распространенных фио в письме 08.07.2023 г. в адрес директора СОШ N 20 фио следующего содержания: "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес" - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство фио ГВ.

Также судебная коллегия полагает необходимым возложить на ответчика фио обязанность опровергнуть сведения, изложенные в письме 08.07.2023 г, направив в адрес директора СОШ N 20 фио письмо с опровержением.

В остальной части содержание письма от 08.07.2023 г. содержит в себе оценочное мнение, убеждение ответчика, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым коллегия относит степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (публичность лица, репутация которого поставлена под угрозу), характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений (число читателей) и требования разумности и справедливости. Судебная коллегия также учитывает, что компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

С учетом допущенного ответчиком нарушения, фактических обстоятельств дела, судебная коллегия определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 4 декабря 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать сведения, распространенные фио в письме от 08.07.2023 г. в адрес директора СОШ N 20 фио, следующего содержания: "... мать детей, фио, 20 июня 2023 г, в присутствии несовершеннолетних детей, устроила пьяный дебож с сожителем и разбили окно на первом этаже дома (она живет на втором этаже) по адресу: адрес" - не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Кузьминой Галины Владимировны.

Обязать фио опровергнуть сведения, изложенные в письме 08.07.2023 г, направив в адрес директора СОШ N 20 фио письмо с опровержением.

Взыскать с фио в пользу Кузьминой Галины Владимировны компенсацию морального вреда сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В остальной части требования отклонить.

Председательствующий:

Судьи: