Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2006 г. N Ф04-6765/2006(27388-А27-22) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку лицо, являющееся стороной в деле, ликвидировано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2006 г. N Ф04-6765/2006(27388-А27-22)
(извлечение)

К производству Арбитражного суда Кемеровской области приняты иски инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ИФНС России по городу Кемерово) о признании недействительными: договора от 01.07.2005 N 6 купли- продажи оборудования, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Баха, 3; акта от 15.11.2005 приема-передачи - нежилого здания, глинозапасник (пристройка), общей стоимостью 37 660 рублей, расположенного по адресу: город Кемерово, улица Баха, 3, и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата указанного имущества.

В правовое обоснование иска сделаны ссылки на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 111, подпункты 1, 2 статьи 126, пункт 3 статьи 129, статьи 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона о банкротстве 2002 года).

В порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 22.05.2006 дела N А27-8621/2006-1 и N А27-8622/2006-1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец просил признать недействительной сделку по передаче нежилого здания (глинозапасник).

Решением от 15.06.2006 (судья М.) в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью предъявленного требования.

В апелляционной инстанции арбитражного суда дело не рассматривалось.

С кассационной жалобой обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, просит решение отменить, иск удовлетворить.

По мнению заявителя, при рассмотрении вопроса о соответствии закону акта приема-передачи от 15.11.2005, суд применил закон, не подлежащий применению - статью 11 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", и не применил закон, подлежащий применению - статьи 129, 130, 139 Федерального закона о банкротстве 2002 года.

Указывает, что обстоятельства совершения оспариваемых сделок конкурсным управляющим Государственным предприятием Кемеровский (ГПК) "Завод строительных изделий" уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, которые суд при рассмотрении настоящего дела не принял во внимание.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от арбитражного управляющего С. Государственным предприятием Кемеровский "Завод строительных изделий" и Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 43" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А-27-9062/2004-4 вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении стороны оспариваемой сделки - Государственного предприятия Кемеровский "Завод строительных изделий", и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о его ликвидации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Федерального закона о банкротстве 2002 года после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в материалы дела представлены доказательства ликвидации ГПК "Завод строительных изделий" - свидетельство ИФНС по городу Кемерово от 30.08.2006 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что ГПК "Завод строительных изделий", являющееся стороной в споре, ликвидировано, производство по кассационной жалобе ИФНС по городу Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2006 по делу N А27-8621/2006-1, 8622/2006-1 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2006 по делу N А27-8621/2006-1, 8622/2006-1 прекратить.